如果较真论的话这部电影的故事很俗套，这类种的电影也不是没有成功之作需要它来代表。吸引我的是西蒙·佩吉。一个天才演员，没人可以反驳这个事实。不论是04年的Shaun of the Dead或者去年的Hot Fuzz，都是可以给五星的作品。
西德尼·扬（西蒙·佩吉饰演）第一天上班穿的衣服上的那几个词就让笑了半天。（年轻，呆笨且性欲旺盛。）
电影还算搞笑，但没办法用影评的形式写出来。
金·凯瑞和西蒙·佩吉是我非常欣赏的天才演员，希望他们永不止步。当然，这种电影一次瘾就好了，再来的话就没人追捧了。
只能说，在经历过行业里的起伏跌宕后，才能对此片设置的看似荒诞的情境发出会心的微笑。出于入世的态度，结局是美妙的，毕竟“看开不看破”，这样才能过得最好。ps：原来哲学硕士的学位还是有用的。
只要嘴够贱，就能众叛亲离。
——题记
男主角是Hot Fuzz里的较真警官，一样的Oxford accent，不一样的是幽默笑点。Hot Fuzz是黑色幽默+向大片致意的典型英国式喜剧；如何众叛亲离（How to Lose Friends & Alienate People）却和影片剧情一样：当英式幽默遇到美国熔炉。
大学英语2上有篇文章是讲美国文化的，大致是说，美国是个沙拉盘，把所有的文化都装在一起，表面上在一起，但是互不干涉；后来，美国变成了melting pot，能把所有的文化都熔在一起。要我加，我要再加一句，美国，如果这部电影能够一部分代表美国文化，那么美国就是挤出机，不管什么文化进去，它都能挤出一样的颗粒。当然，这样说有些不公平，因为这部影片的制片方，据豆瓣介绍，是大英帝国。
一个诡笑，我要再次说，让小孩子从小玩过家家游戏是很好的，因为长大以后，会发现世间的一切看透了，无非就是小孩子过家家。拿英美关系说，表面上，英国臣服于美国，但是暗地里，不免又要慨叹大英帝国的衰落，于是顺便臆想下光荣岁月。这就像小孩子过家家，当老大的表面威风
很久之前看得一部片子，不是俊男美女。
国内好像译作《如何众叛亲离》。How to系列好像已经成为一个经典了。
看完片子之后想到的一个词，社会化。是做自己所坚持的事情，还是做合理的事情。
想起嘉比曾经问过我，人一生，应该是做自己想做的呢，还是做别人想我们做的呢。
人要有多清醒才会记得自己想要的是什么，要有多大的勇气才能坚持自己的梦想。
因为是媒体圈的故事，所以饶有兴趣的看完了。杨的这种个性确实适合做媒体，而且，适合做有个性的媒体。影片看下来，感觉英国人很敢于创新，而美国人却成了因循守旧的一派。国内外的公关和媒体运作的规律惊人相似，看来，天下乌鸦都是一个颜色的，呵呵。
“如何众叛亲离”2008年度佳片，How to Lose Friends & Alienate People
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/11357.html
