不为社会关系所束缚的人，年轻时 是潇洒而自由的。而当岁月渐渐吸干
皮肤的弹性，内在却未曾消减的时候 ，他会迷惘或者深感遗憾。不是因
为蹉跎了岁月，也不是愧对某些情人。
而是，生生的看着岁月将自己拉开距离，却只能在一个沉默而安静的位
置，注视着一个人正当绽放的青春，热烈、迷人。肉身无法与时间抗衡，
开始明白生活 却被禁锢在人生的尾后，只能接受 无法改变。
我想 这便是有心灵追求的人无可避免的痛苦与矛盾。
（一）
这是部冷色调的电影。镜头从幽暗的访谈室，切入暮色中的曼哈顿，再转到房间中被雨水打湿的窗户。接下去是大量空旷海边的长镜头。阴霾的天空下是颓靡的白沙滩，低沉的钢琴声响起。一曲忧愁的挽歌，就此奏响第一个音符。
他是哥伦比亚大学的文史教授。洞悉美学、文学、摄影、历史、音乐。他经常在电视访谈节目中旁征博引，侃侃而谈。虽已暮年，却品位高雅、睿智博学，是追求完美的理想主义者。时间赋予他成熟儒雅的魅力，而源于内心的孤独却无法根除。于是他不停地从一个怀抱流浪到另一个怀抱
缺陷导致差异...差异让人自卑..自卑诱导猜忌...猜忌必然走向分裂..
最后，同样有了缺陷，导致种种都归于平静
爱的“门当户对”
我在电影里头看见自由与以上5者的冲突，其中我把道德和责任放在一起谈，对于“未来”，似乎分开来说会更清晰些。
1、 自由&道德及责任
男猪和他儿子面对出现问题采取是两种截然不同的处理方式，前者选择“自由”，后者选择“道德以及责任”。
真不愧是父子，老爸和儿子都搞外遇了。老爸坚持自己想要的自由，选择了离开老婆跟儿子，而且一点都不觉得自己亏欠了妻儿；儿子则诚恳地告诉了妻子自己干的事，他觉得自己不能够欺骗妻子，更不能抛弃妻子；但另外一方面，他又觉得自己搞外遇是实属正常，外遇对象是个极好的女人。我觉得吧，儿子的做法并非是反讽，只是与老爸选择截然相反的处理方式罢了。人生本来就极其矛盾，经常会有你笃信的两样或者更多的东西发生冲突，让你无法适从。道德、责任、一些规则，对于有的人来说，是不能没有的，而且天然存在，不可破灭，必须遵从。正如我身边有的同学，坚持不逃课，我问她：问什么不逃呢？你上课不听课，又有什么用呢？又是对老师尊重么？还不如逃课。但她却会很笃定地认为：“作为学生，就必须上课，没有理由
“挽歌”肉欲后的悲歌
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/11980.html
