观看量：92044
【天空之眼】品质炸裂！对不起，这不是道德公开课的电影版
《天空之眼》是一部简洁、审慎、见微知著又力拔千钧的电影。从大量的上帝视角、平行视角和监视器视点的影像本身，到所探讨的反恐法律机制、政治风险、道德审视的三种博弈都以一种清冽，透明，时空顺畅切换的方式呈现，千钧之重系于一发，使得这部看似小格局的战争题材影片，在一个高度时间浓缩的博弈故事中掀起多变的波澜。
影片讲述了海伦·米伦饰演的英国上校凯瑟琳在抓捕一名追踪了六年的女性恐怖分子时，联合行动的美国无人机侦查人员却意外发现该名恐怖分子正密谋自杀炸弹攻击，为了防止伤害
为了海伦·米伦看的，没想到越看越惊心，一项军事行动必须经多方面审核授权后才能开展，而不是所谓司令官一人独断。有人说该片讲述了战争的冷酷，但其中每个人都是温情的，发射炮弹的哥们可以提出再次审核的要求，每个人都不能超越规则。这才是真正让人心疼的地方，在规则下，经多方努力，还是没能保住女孩的生命，战争的无情之处在于此。愿天下不再有战争。
一列飞驰的电车，前方轨道上绑着五个人，如果不及时变换轨道，他们将无一幸免。旁边的另一条轨道上绑着一个人，而此时切换轨道的开关在你手里，你会选择变道，以一条命换五条命吗？
这是著名的“电车问题”，由哲学家菲利帕·福特在1967年提出。从实用主义角度出发，显然五个人的生死更重要于一个人的生死，但毕竟不是所有问题都能用完全的理性来思考的，也不是所有利弊都能被量化的。一个关键的问题让这个抉择远复杂于数字上的比较，那就是：切换轨道让你成了杀人凶手，直接导致一个受害者的死亡，而放任列车继续行驶，至多只会受到“不作为”的良心谴责。
[img=1:C][/img]
韦恩老爷会怎么做呢？诺兰在蝙蝠侠三部曲的第一部<侠影之谜>中给出了答案：蝙蝠侠与反派Ra's al Ghul在一列电车上展开决斗，最后在爆炸前金蝉脱壳。在与自己的“不杀”原则相违背的问题上，蝙蝠侠的解释是：“我不杀你，但我也不必要救你。”诺兰的这个答案未必得到广大老爷粉的认可，但显然他自己对这个经典哲学问题的应用还是很热衷的，在系列的第二部<黑暗骑士>中
【天空之眼】品质炸裂！对不起，这不是道德公开课的电影版
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/12526.html
