判我有罪。这是个阴险的题目。
你们以为因为杰基说了这句话，所以它成了电影的题目马？不，事情从来不会如此简单。这是个挑衅，对所有看过电影的人，它将我们所有人变为陪审团的一员，你会做出什么样的判决？杰基有罪马？你觉得这部电影呢？你觉得这部电影有罪吗？
我十分怀疑有多少人会像我一样做出肯定的回答。是的，杰基有罪。是的，这部电影有罪，它是我看过的最阴险的电影之一。
厉史上曾经有一部极其重要的影片——《死亡祝愿》。他告诉们正义战胜邪恶，只要公民用自己的双手拿起法律的武器，杀掉所有该杀之人。正是在这一思想的武装之下，纳粹蹂躏了整个欧洲，希特勒相信，只要他杀掉所有该杀之人，它就能把欧洲变成一个乐园，但死亡名单由他来决定。
当《死亡祝愿》首映之时，眼看着查尔斯·布朗森横行曼哈顿，开枪击毙所有不幸长得像抢匪的人，全国的报刊评论家都不约而同的义愤填膺。“这难道就是好莱坞的所谓公正？”他们怒斥道，“必要的法律程序到哪去了?"但是几乎所有的评论都指出："……不过观众似乎对此颇为欣赏。”言外之意是——评论家亦然
影片讲述了Jackie DiNorscio为自己辩护的故事。杰基是一个黑手党家族首领，犯下了很多罪行并被判了30年牢狱，政府经历多年搜集了无数证据准备将黑手党家族一举摧毁，他们威逼利诱杰基，但杰基坚持宁可坐牢千年也不出卖从小一起长大的朋友。在法庭上，杰基为自己辩护，经历了21个月的庭审辩护，他用自己的忠诚朴实以及幽默富有情感的语言打动了评审团最终赢得胜诉。作为观众我们看到的是确凿的罪犯却获得了无罪的判决，究竟是法律的不当、陪审团的无知还是忠诚的伟大胜过惩戒的无情？这部电影充满了戏谑的味道，不论是其调侃幽默的语言，滑稽却朴实的黑手党，还是有罪却无罪释放的判决，让我们哈哈一乐之外还不得不思考，因为我们不解，不明白到底该认同还是质疑。这是根据美国历史上真实事件改编的电影，这是场闹剧而被人取笑还是是次哲学的探究而被人思考，甚或是对法律和人情的一次考验？
我对这部电影有着很多的思考，主要是关于对英美法中公正的意义和陪审团制度的看法。
法律的用途是什么？我想大多数人都会认为是惩罚罪犯保证公民的正常利益
这个电影是值得一看的。影片的背景就够有趣的，将1987-1988年间长达21个月，涉及美国重要的黑帮家族20多名主要成员的诉讼案搬上了银幕。注意，最关键的是作为控放的政府失败了，黑帮分子无罪释放，而影片的主角是为自己辩护的一名黑帮成员！
这有点像是走钢丝。这个胡搞的黑帮分子出尽了风头，甚至在很多人看来非常有人性和魅力。一不小心就会成为吹捧黑帮的电影而遭受唾骂。而另一方面，政府费了九牛二虎之力最终败诉的事实是无法改变的。所以，还是要老老实实地按照历史来拍，又不能变成乏味的纪录片。所幸的是尽管两个小时的影片90%的镜头都是同样的法庭，同样的律师和检控官，同样的被告，这个电影还是很吸引人的。
影片没有描写任何主角Jackie和其他黑帮分子的罪行，完全是在法庭上所公开的证据，因此也就避免了偏颇性：这就是当时的故事，这就是那个传奇的Jackie，这就是政府败诉的故事。所以，影片没有说到底Jackie和其他黑帮是否有罪，也没有说美国司法系统是否有问题。嘿嘿，够狡猾。
影片的表演是够精彩的，Vin Diesel几乎是出尽了风头
电影看到一半来了感觉，由于想起了《十二怒汉》，就找电影的背景介绍。结果发现就是这个老导演的电影，如果不看，还以为是哪个后生继承了前辈的精华。
看这样的电影，你可以把自己放心地交给导演，让他带着你在电影中行走。他会让你清清楚楚地感觉到他想让你感觉到的一切。
我想说的是，有一次和外教讨论起希特勒，达成了共识，这个共识是，德国人怎么会让他上台。不是他本身多么伟大，而是德国人偏偏会让这样一个人爬上去，难道是历史的笑话，是上帝之鞭来惩罚人类的吗？老导演给了我一个答案，至少是他认为的答案。他给我们解答了一个罪大恶极的人如何出卖了人类的正义和良知，然后还会附上光荣的称号。
我们来分析一下这份“光荣”是怎么来的。是故事结尾囚徒们的呐喊助威，是无罪释放的坏蛋们庸俗地撇来的鲜花和嬉笑，是打败了从无败绩的大律师的扬眉吐气，是没有主见的陪审团的成员，是法官最后一刻反对无效的感情爆发，是律师团被所谓义气而投票否决。。。
但是这一切是怎么来的。
如果放在第三帝国这段叙述就会变成这样：
很欢乐的一部片子。发现黑帮喜剧很是我的菜~男主角看着眼熟，一直在想跟低俗小说里那个大背头到底是不是一个人，过来看了演员介绍才知道是演速度与激情的那位硬汉啊，居然演起喜剧来游刃有余啊。
片子的主要看点是美国的陪审员制度。而历时21个月的审判，最后的判决结果，估计不仅令片中大部分人意外，看片的大部分天朝观众估计都很难理解吧。
不敢说自己理解美国的审判制度，只是看过林达的近距离看美国系列之后，个人觉得这个判决结果是很可以预见的。如果没记错的话，美国讲求取证手段的合法性，并不是你怀疑对方是坏人就能不惜各种手段去求证的。虽然对污点证人制度了解不多，但是在有交换条件获得的证词的可靠性上，陪审团是有理由质疑的。
另外一点是即便陪审团认为被告有罪，他们做出判断的基础也要以证据的充分性为依据，而本片中一大部分的证据都被律师抗议说只是听说而已。
最后一点，虽然不太了解RICO具体是个什么罪名，但是从Jcky的结案陈词来看，主要是针对共谋的
判我有罪：Vin的巅峰
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/12545.html
