觉得画面很有一种年代感,虽然小时候没看过蝙蝠侠,但现在看隐约有种熟悉感。
蝙蝠侠给人的感觉有些严肃呆板、而又单纯可爱,穿上蝙蝠装显得沉默寡言而强大可靠,但联系到他现实中的样子就觉得呆萌呆萌的。有个细节觉得很搞笑,女主在车上欲言又止地看着蝙蝠侠,他不想说话,见女主老盯着他,就把朝着女主的车灯一开。另外,在想要坦白真相时,他怎么都说不出口,于是在女主去开门时不断默念"batman"。
什麽時候看過早已忘記,全是因爲看了最新的前傳二,頗有感觸,才興發想把之前的全部重看一遍。
確實,倏忽20年了,變化實在太大。外在的敍事手法、視覺技術自不待言,連内在的理念也已大不相同。
當時的小丑和Batman雙方都誓殺對方而後快,而Batman終于成功,小丑死得很慘。今天的小丑和Batman卻都不肯殺對方,甚至還救對方出生天。小丑自然不會是出自善意,但對比20年前後兩個Batman,從視壞人性命如草芥,到面對窮兇極惡也痛苦地堅持“不殺”,同樣黑色的蝙蝠衣下,跳動的已是不同的心。
時代不同了,價值觀也不一樣了。想不起當時初看此片的觀感,但放到今天重看,覺得實在太淺了,只能打個2分。
感觉蝙蝠侠剧本也没想象中的那么好,冗长的故事开头,但一小时后故事开始变得紧凑,1989的蝙蝠侠带着浓浓的20世纪的美式电影气息,前面的剧情发展有点慢,开始的人物关系和利益纽带交代的仓促和不清楚,弱化了对小丑诞生原因的铺陈叙述。DC系列的电影果然还是适合拍成连续剧,让故事情节发展的更加完善,人物关系交代的更加清楚才好看,电影的话有一种来时突如其来,结束时意犹未尽的感觉,两个小时的时间还不足以完整地刻画蝙蝠侠和小丑的人物性格和整个故事情节发展。不过两个人的演技真的很好,尤其是杰克尼克
蒂姆波顿果然没令人失望,浓重的哥特式风格,令人沉沦的暗黑意境,带感的背景音乐。
一改蝙蝠侠的喜剧风格,令英雄重新归于黑暗,整片透露着蒂姆波顿的哥特式暗黑风,教堂前的枪战,蝙蝠战车和飞机,都是一种新鲜感,当然还有女主的腿。
不过,导演似乎没有过多挖掘她的内涵,反而有点可惜。
小丑的癫狂可以说表达得淋漓尽致,我甚至以为他才是主角,舞蹈,手杖,紫色西装,苍白的脸,黑色礼貌,还有那把夸张的长膛手枪,真的让蝙蝠侠失色不少。
连我这种只能算半个fans的看完这部电影后,都忍不住说了一句:
Wow.
Tim Burton阴暗怪诞的风格与Batman简直是天作之合,从布景、道具、服装到选角,一切都像是活生生从漫画中跳脱出来一般,即使是在将近30年后的今天也还是能令观众赞一声Awesome。
整部电影的关键是Batman和Joker间的较量,这两个角色的选角至关重要。Michael Keaton或许算不上最英俊的Bruce Wayne,但是穿上蝙蝠装戴上面具后那坚毅的半張臉和沙哑得恰到好处的嗓音都对得起那句“I‘m Batman.”;而至于Jack Nicholson版本的Joker简直是本色出演,夸张的肢体语言和癫狂的笑声,尽管没有Heath Ledger的表演入木三分(btw,Heath的神级表演完全值不只一座小金人),但还是相当契合Joker的形象。
蝙蝠侠:惊艳的动作片 我怎么会坐在这儿两个小时看完了这部片子呢?
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/149.html