滑稽的样子

从小就看亚当桑德勒的电影，不知为何又重温了一遍这部电影，不管人们说这部电影如何烂，我却从这部电影中看得到生活，看得到人生，笑着感动着，这就是亚当桑德勒的魔力，无论他演什么角色，无论好坏，他都能把观众真正带入进去（当然吉尔那部是把我带进去恶心我哈哈哈）。亚当真的演出了每个角色的灵魂，看着他表面滑稽的脸，却总是能在最后透过面庞看到一些让我有所触动的东西。
看电影的时候是真的想让乔治幸福，和他爱的女人在一起，虽然知道代价是拆散一个家庭

略微犹豫了一下到底给本片三星还是四星，但冲着本人最喜欢的当今好莱坞喜剧导演，最喜欢的青年演员，最喜欢的澳洲帅哥，还是给四星吧，虽然本片明显不及阿帕图前两部片子好看。
男主角得了绝症，这男主角又是个喜剧演员，决定了这是部笑中带泪的片子，准确地说前半段都可以称得上是泪中带笑了，因为这个基调是悲情的。伴随着乔治西蒙走向死神脚步的，是酒吧里一段段单口笑话，但由于文化差异，只能听懂部分，其中又有部分觉得不太好笑，所以更多时间用来伤感。好在塞斯罗根饰演的艾伦带来一股温馨而又励志的感觉，否则这片子前半部分真跟悲剧差不多了。
越来越喜欢塞斯罗根，他有点像当初的周星驰，一样的草根，一样的心怀梦想，一样的遭人鄙视。奇怪的是这哥们儿明明是外国人，却看他比周星星还要亲切，不知为啥，也许是年龄和自己相近，也许是没像周恶搞到那种程度，也许是在访谈里看到现实中的他也和电影里差不多。反正，看着他演的艾伦屁颠屁颠地跟着乔治西蒙，站在后台还不停地写啊写，就觉得那是自己，虽然实际上和自己几乎找不到共同点。
影片到了后半段

1.Adam演技进步了。充满弹性、隐忍和时间历练感。
2.Adam怪腔怪调的声音让我想死……一个演员的声音居然可以如此之难听。
3.Seth Rogen仍然是个纯真大宝宝，善良可爱，笨手笨脚。
4.癌症痊愈之后的部分很重要，是重点。可以证明，即便是在鬼门关走过一遭再回到人世间，仍然会做出荒唐的事情：你以为你懂得珍惜生命了，结果就重新回头和儿女绕膝的旧情人再续前缘，床上大事一干，你爱我我爱你立马变成现实中的扯淡玩笑。贾德阿帕图的这种判断是正确的，因为人都如此，几遍重活一万次，他还是注定该犯贱的时候犯贱，该糊涂的时候糊涂，大错终将酿成，你死活都这么一堆儿。

导演Judd Apatow 是一个热爱名利场的人，时常为好莱坞这种势利的文化唱赞歌，同时他也热爱表现真实的人。 每一步片子都毫不避讳黄段子，演员台词都比较贴近真实生活中的对话，而且影片的主题还都很善意，很积极充满加州特有的希望。
滑稽演员真实生活中都很有幽默感么？ 星爷就很严肃，Seinfield 也很严肃。滑稽演员当中确实有主角George 这样及时行乐，把痞气当魅力的大牌明星，也有像Ira这样对人真诚，不耍滑头的小把戏。
这个故事不是讲这两种人哪类更容易成功，更容易睡更多女人，挣更多钱，拥有更多东西的。 Apatow似乎从来对成功没有太多好感，他更在乎的，是谁拥有更富足，幸福的人生。
他认为当然是好人。
好人最大的挑战，就是真诚的对待自己——在表演喜剧的时候，不能为了获得观众的追捧，而流俗于讲自己睾丸和阴茎如何对话这种笑话，而是用幽默的方式表达真实的自己。好人对待自己喜欢的女人，也是先约会，再上床，而不是喝多了以后假装走错房间，裸奔到别人床边上遛鸟。无论好人收到什么对待，能宠辱不惊，直言劝说对方做正确的事情。

不像是电影而像是多集情景剧（sitcom）联播：松散拖沓，看起来似乎没完没了的平铺直叙几个人的生活。其实有很多这样单纯按时间顺序描述一段日期的人生的优秀电影。本片跟那些优秀，或者还行的电影相比，缺乏一个起凝聚作用的核心
当然可以牵强的说核心是两条主线，分别是大明星和小新人摸索人生方向和追求对单口相声（standup comedy）的热爱。可是表现的非常薄弱。这就涉及到本片的另一大缺点：人物塑造非常失败
片中的各个人物都很单薄。甚至不但是单薄，而是不存在形象的塑造。单薄的人物的意思是，可以用一两个关键字概括某个角色。这部片里的角色，连一两个关键字都想不出来。就是莫名其妙，缺乏必要的细节正面或侧面的支持和解释。硬要说的话，唯一的角色关键字就是小新人“弱”（性格懦弱经不起事，能力也弱）。这不是演员演技的问题，而是编剧和导演的表达问题——除了大明星的老情人，那个角色演技也很有问题
人物的莫名其妙，导致并关联情节的莫名其妙。例如大明星为什么找上小新人，是一时兴起随便挑的

其实这个剧本更加适合拍成两部电影。
ps，Adam的演技没的说。
pss，我好像看到eminem了。

《滑稽人物》2009年，Its funny for funny people
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/12012.html