让娜朗万

在看完去年拍摄完成的《不是家庭电影》之后才后知后觉地发现，我居然看了两部香特尔阿克曼的电影。另一部是她26岁拍成的《让娜迪尔曼》。
生于1950年的她在拍完《不是家庭电影》母亲去逝后不久，选择了在去年10月的某天自杀，《不是家庭电影》成为了她的遗作。
她不喜欢被人贴上女权主义的标签，生为女人，只是从自己的性别角度出发忠实观察记录而已。正是这种完全的忠实，让她从开始到结束作品都带有强烈的自传性和纪录性。
作者型创作人似乎都有为某一个拍摄对象着迷的倾向。这次影展蔡明亮的《那天午后》就是他与御用演员小康关于生死的对话。他说他拍电影的所有动力来自小康，如果不是他演，他连拍电影的欲望也不会有。见到《路边野餐》的导演毕赣，才知道他的两部作品《金刚经》和《路边野餐》男主都是年轻时行走过江湖，经历庞杂，气场令人难以捉摸的身边的一位亲戚。
香特尔的影像核心人物是她的母亲。《让娜迪尔曼》是以她自己记忆中的母亲为原型创作的欧洲中产女性形象。她随后拍的《家乡的消息》背景声音是母亲的来信。《安娜的旅程》里

按：非常规的劳作为我们提供了击穿“社会宏观秩序”的着力点，使得被遮蔽的问题得以暴露——女性身份，家庭劳作，与边缘性工作即是这样扭结共生于日常叙事之下的矛盾焦点。我们如此习惯于将它们束之角落，而对其贯穿了社会单元结构、阶级层化、直至性别意义的影响视而不见。《让娜·迪尔曼》则将这一切凝缩于核心的人物、有限的空间和固定的日程之中，以堆叠的庸常塑造张力，迫使我们直视问题所在。本次推送为文章的下篇内容，论及“压抑与阻塞”在影片中的作用，以及影片叙事手法的选择对于时代背景的映射。

这部经典的70年代女性主义作品，用三小时的时长，描绘了一个女人三天的日常，看似平静庸常，就像我们见到老朋友时说的 “everything much the same", 实则暗潮汹涌，最终喷薄而出。对影片内容不赘述，只谈观感。
意义
影片中大部分镜头都是一位家庭主妇的生活日常，从早起时的烧水、点炉，为儿子擦皮鞋，到儿子离开后叠睡衣、收拾床铺，以及之后出门办事等。细节上一丝不苟，娓娓道来。当然有些人会质疑这些生活上的琐碎片段的记录是否有意义，是否值得这般长篇累牍地描述

《让娜•迪尔曼》是一部怎样的电影呢？它是阿克曼1975年的一部长达三个半小时的电影，它又是一部著名的“女权主义”电影，它还是一部在形式与内容上都极富革命精神的电影。总之，阿克曼这位拍片数极少的比利时女导演凭借她二十出头拍出的这部电影，就足以让无数的影评人、电影史学家为她树碑立传了。它的独特、先锋已远远超出了我们的想象，我相信，以前没有，以后也不会再有如此奇妙的观影体验了！
影片内容用一句话就可以概括：一个中年寡妇三天的日常生活（影片其实是从第一天下午到第三天的下午，仔细算下来也就两天多一点），影片的拍摄手法也十分“简单”——固定长镜头（影片中的机位选择非常严格，比如说厨房是正面、侧面两个机位，算下来全片也就只有十几个机位），影片场景同样十分“单调”——超过90%是在让娜•迪尔曼所住的公寓里拍摄的

没有奇情，甚至连杀人后只是疲惫地坐在平时吃饭、读信、打毛线的椅子上。餐桌上的汤碗里这次没有放入带着男人递出的传递荷尔蒙和买卖的钱币，她不再赶着去做土豆泥和炖肉，衣服上的血渍不知道接下来什么时候处理，这个时刻她的神不知道在哪条边际中游荡着，应该是比整齐不落尘的橱柜、比有条不紊的厨房、儿子睡的第二天要还原折叠床……都要让她松快的地方。时间在日常里怎么都不够用，无论是家务还是工厂，抑或是办公室，都需要定点和打卡。城市的景观被公交和地铁线路图蒙蔽，谁又真正了解生活和城市

#压抑，极其需要耐心的影片#
1.影片讲述了女主三天的生活，一个逐渐从正常走向崩溃的过程，首先影片很大的一个亮点是节奏掌握的极其精妙，通过三天的生活表现一个家庭主妇逐步走向崩溃，直到第三天女主将✂️刺向嫖客之时似乎一切压抑和崩溃有了一个出口。
2.我认为电影一个很好的点就是这三天里的各种细节逐步铺垫压抑的情绪，包括女主不断的抚平各种床铺的褶皱，生活环节满满当当，拒绝朋友下午茶的邀请，在与嫖客进行交易前仍将脱下的衣服立正的叠好，这些都使我们非常压抑，直至刺入嫖客脖子里刀时

殿堂级剧情片 《让娜·迪尔曼》拉片
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/18861.html