电影何必有我

我们常常说同情弱者，而事实确恰恰相反，这个社会有太多渣渣专门欺负弱者，从戏弄低能儿身上寻求快乐简直变态！那什么少爷真是死有余辜！可怜肥猫，这么单纯还被傻逼警察给枪杀了 肥猫后面真的太可怜，他就一个儿童的智商等同于就是一个四五岁的小孩，没了妈妈没了爸爸，一个人住在小木屋里，能不怕吗？这女主也太离谱了，说帮助他的，她却把他一个放那小木屋里，太恶心了！

江湖传闻，香港电影金像奖的那个浑身缠满胶片、左手举着明珠的电影女神奖杯，是依照当年郑文雅的魔鬼身形塑造的。今以《何必有我》观之，犹信。
电影第19分22秒，郑文雅在浴室中冲凉。透过布帘，看见她的纤手高高举着莲蓬，热水淋漓而下，漫过微微后仰的身躯。当时我就震惊了。如果把莲蓬换成东方明珠，这个女人不就是活脱脱的一尊金像奖杯吗？
香港那些杰出的电影人差不多都摘得过金像奖。不管是周润发还是梁朝伟，是刘德华还是周星驰，他们捧着奖杯的时候，肯定有的深情凝视，有的温柔抚摸，有的狂热亲吻，有的拥入怀中……真想知道，此时此刻坐在台下或者电视机前的郑文雅究竟是何感觉，会不会芳心窃喜？

社工实务课，因为爱萍老师去北京出差不能亲自来上课，所以就看事先她留给我们的关于社会工作的一部故事片。
本以为作为一个在课堂上的案例观摩片，最终会有皆大欢喜的结果，却怎料，看完片子久久都无法从片子里弥漫的悲情里抽身而退，若老师在定要忍不住问老师，怎么给我们看这么让人难过的一部片子。难过之后，也思考了一些问题。
先介绍一下这部片子吧，这部片子是由郑则仕筹划自编、自导、自演一部温馨而悲情的故事片，片名叫做《何必有我》，从片子里发哥（周润发）的形象来判断，这该一部很老很老的片子了。挺惊讶的，香港在那么就之前就有像模像样的社工站了，当然片中这起着社工站作用的机构不叫社工站。主人公肥猫虽然身有残疾，但是性格纯真善良，爱亲人爱朋友，也对人生充满期待，却不断地遭受社会偏见的压迫，尽管在他的身边有作为社工的koko的帮助，然而他却最终在母亲撒手人寰后由于一场激化的矛盾而最终身亡于警察的恶枪之下。
片头的时候有一个细节，作为社工的koko面对初次见面的肥猫，很不情愿，但还是礼节性的和他握手了

初见这两个英文单词"why me”，我想起来的是那一句话，大概意思是，人们在遭遇痛苦的时候往往问，为什么是我？而在他们幸福的时候没有人反问一句：为什么是我？
这句话提醒我们，幸福其实并不是必然的。当然，用这句话来评论这部电影并不合适。这些都只是题外话。
说一句很老套的话，没有人能够决定自己出生的背景和环境。谁不想含着金钥匙或宝玉降世呢？而肥猫比一般人更特殊的是，他连自己拥有一个正常人的智商都没得选择。而他令人同情与反思的经历，的的确确反映了我们这个社会的不公平。
阿甘生来智商也比正常人低，但他生在美国的50年代。所以他可以很“传奇”的过完他的一生。肥猫没那么幸运。他生在香港的草根家庭，妈妈是普通的劳动阶层。想要像阿甘那样传奇是不可能的了，只是，谁也没想到他的生命结束得那么的短暂。我也不明白，为什么要安排肥猫就此死去。鲁迅说，悲剧是把美的东西撕毁给人看。肥猫的生命算不算得上是美的呢？有多少人在看的时候会在心底隐隐的觉得肥猫“不如死了好过呢”？
可是人不管种族性别智商，都应该是生而平等的

一个有社会责任感的电影工作者就是关注社会底层以及特殊人群的疾苦的人。
从电影本身来看，本片基本及格，开端（社工及肥猫出场） 发展（社工和肥猫接触） 转折（肥猫母亲去世） 高潮（劫持阿吉），郑则仕作为一个优秀的演员，以导演的身份（自编自导自演）去诠释一个关于社会工作者（在和谐的天朝是不存在的）的故事，这样的社会责任感是香港电影的大环境所赋予的。
作为大众艺术，电影既可以产生好的社会效果，也可以产生坏的社会效果，其影响同样巨大。正因为电影艺术的社会作用如此广泛，这就对电影工作者提出了更高的要求，而最基础也是最需要的就是社会责任感！感谢香港这块电影沃土，感谢郑则仕！
ps：郑则仕演技卓越，朱江好帅，发哥还是很嫩的。

“何必有我?”就电影剧情而论，里面女主的所作所为真让人恶心
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/17017.html