十三年的寻子路下

看电影时，是极容易带入主人公的处境，并与之共情，从而义愤填膺，从而悲从心生。但，也不得不说，在观影的整个过程中，我的理性与感性，冲突且对立着，无限胶着中。时而，感性战胜理性，愤怒当道，执拗地认为必须抗争到底。时而，理性又战胜感性，利害权衡，冷静地觉知适时止损的必要。置身于主人公的遭遇，我怕是没办法像他那么平静去面对，与处理。可，这是一个受尽生活苦难的人啊！他身上已然具备一切生存必须的隐忍，与克制。也许，这样一个人物被艺术化塑造后，变得不那么真实，成了一种身份符号。毕竟

电影《何以为家》通过一个孩子的遭遇提出一个灵魂拷问-----父母既然没有能力好好的养育孩子，为什么生我？在我看来，电影《一个父亲的寻子之路》似乎从作人父母的视角，提出进一步追问，故事似乎追问一位父亲可以做些什么，如何在有限的能力下去保护爱护自己的孩子。虽然，这个电影故事里并没有给出欢喜的结尾，然而这个追问还是显得很有意义。因为，影片中也喊出了穷人也有生孩子的权利，其实这个问题也面向了很多人----如果家庭经济的贫穷是一种贫困，那么成人教育智慧的不足，在社会中资源环境也处于劣势人群

塞尔维亚电影《一个父亲寻子之路》是一部震撼人心的电影。故事的主人公尼古拉的妻子讨薪焚身致一双儿女被强制送往寄养家庭。由此，尼古拉步行300公里前往布尔格莱德上诉，踏上了一条漫漫的寻子之路。
这条路一步一步的探索、拷问了人间的善与恶、权与法、是与非。这是一条个人与权力的抗争，追求权益和公平的道路。影片将这其中的艰难、血泪、思考，悄然无声的引导｀渗入，震荡观众的思绪。对于好心人的帮助。无耻之徒的龌龊寥寥几笔带过，却刀刀有痕

结尾会这么拍：
主角亲子团聚，泪如雨下，社会福利中心领导锒铛入狱，寄养家庭里的孩子陆续回到父母怀抱，社会部领导在电视面前讲话，重申以后我们要给孩子们更好的成长环境。黑屏，一行字幕打出，20XX年，韩国国民议会通过第XX号法案，宣布将重新严肃审视对社会福利中心的管理，加强对原生家庭和寄养家庭的资助辅导，一方面保证真正需要帮助的儿童在寄养家庭得到照顾，另一方面努力让有条件的原生家庭抚育自己的儿女。全片终。
然后此片资源流入国内，国内各大公众号纷纷以“惊

第一次看塞尔维亚电影，标题即故事核心内容。
1
电影开头，一个母亲带着两个孩子去到某个工厂，要求老板将欠自己丈夫的遣散费付清，否则浇汽油自焚。她因此被送进了精神病院，孩子被福利中心以家庭无法提供养育条件为由带走。丈夫向福利中心再三申请将孩子还回来，被拒绝。因为福利中心领导依靠这种方式赚取政府津贴。丈夫决定步行300公里到首都贝尔格莱德上诉，展现他抚养孩子爱孩子的决心。
他们家是极度贫穷的，一条长面包、从自来水管接的水、一条晚上睡觉用毛毡，就这样上路了

【漫漫寻子路】全程炸裂！作为父亲，如何在有限的能力下养育孩子
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/17341.html