罗莎玛丽的婴儿

安全感缺失,受害感增强
多么典型的抑郁症症状,准确的说是产前抑郁
直到片子的最后,在我明确的知道结局和波兰斯基的意图的情况下,我还是觉得这所有的一切其实都是ROSEMARY的幻觉
最后那一幕高潮,我反复想想还是觉得突兀,如果以波兰斯基的角度,以一个表达女性恐惧的角度,那么结尾应更含蓄的开方式
巫师们的聚会,对所有怪事做出肯定,在黑色吊篮里的婴儿,傻乎乎的倒挂十字架,怎么看怎么是对那些疯狂教徒的嘲弄,而非具有真实感的存在
ROSEMARY也未能幸免被嘲弄,一个缺少安全感的主妇,波兰斯基对女主角的态度从开始就冷冷的,她的过度依赖,她的歇斯底里,她的无理取闹(貌似?),从表象出发其实就是一名产前抑郁的患者,用一个场和巫师有关的闹剧来推向高潮
其实没有巫师,没有魔鬼,有的只是一颗空荡荡没着没落的心,和对交流与接触的恐惧和些许期盼,受孕时的抑郁只是把所想表达的恐惧合理化了
其实
我们每个人都有一个不敢面对的婴儿,但我们把责任归咎到我们身边的"巫师"身上

1968派拉蒙出品，现代恐怖电影经典之作。电影讲诉一对年轻夫妇在纽约以便宜的价格租了一套古老的房子，然而这栋房子却流传着自杀、吃人、巫术等恐怖的传闻。邻居是一对古怪的老夫妇，养女自杀身亡却表现的漫不经心。有一天丈夫说想有个孩子，结果当晚罗丝玛丽就做了一个噩梦，梦见自己被一个丑恶的怪物强暴。不久，玛丽真的怀孕了，隔壁老夫妇异常热心的照顾她并给她喝一些古怪的草药，丈夫也对她关怀备至，殊不知，这只是梦魇的开始。
这是一部关于性压抑、宗教信仰和乱伦欲望的电影，影片中罗丝玛丽种种的癔症和幻觉，都被以梦境的方式来表现人物形象和影片的诡异莫测。其实电影里根本没有直观展现出任何确定的情节来说明玛丽怀的是魔鬼的孩子，也没有否认孩子不是玛丽和丈夫的结晶，使观众一直在猜想，玛丽到底是巫师们的受害者，还是巫师中的一员？
影片出生于美国派拉蒙，使其在好莱坞大获好评，每个演员的角色刻画都十分出色，特别是对玛丽人物的刻画特别细腻，她没有工作，鲜少朋友，丈夫爱事业胜过于她，生活极度自闭和孤独

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/157643975.html
Rosemary's Baby (1968)
“魔鬼圣婴”的名字很早以前就听说过，但是我错把Peter Greenaway的《魔法圣婴》当成了本片。直到看完《魔法圣婴》我才知道，如果想要看真正的“魔鬼圣婴”还是应该看1968年Roman Polanski导演的本片。这部电影也是IMDB250里仅有的几部恐怖片之一，前面还有一部经典的《驱魔人》。
电影讲述了撒旦之子如何投胎到人世的过程。一对夫妻搬到了一栋很古老的公寓，这个公寓里曾经死过很多人，还发生过很多怪事。夫妻搬进来后，就有一个女人从楼上摔死了，而且这对夫妻中的老公也因为竞争者失明得到了工作机会。当他们夫妻决定生一个孩子后，没过几天女人就感觉自己梦里被强奸。她去医院检查的时候发现自己怀孕了。其实强奸她的人是撒旦，所以她怀的是撒旦的儿子，而且这些都是她老公和巫师邻居们策划的。接下来，在老公和巫师邻居的安排下，看病是他们给她找的产科医生、吃药喝的是他们给她配的药水。女人的朋友来探望她

罗曼·波兰斯基于1968年执导的这部恐怖片没有任何传统恐怖片惯用的惊吓手段，没有任何灵异画面，而是用极具现实感的长镜头将一个中产家庭解体的故事娓娓道来，通过缓慢堆积的紧张感，以及结尾处简明扼要交代的真相，把女主人公罗斯玛丽裹挟在宗教、家庭、城市中的心理恐惧演绎到极致。
恐怖片向来最能反映整个社会的图景，它能展示不同时代中恐惧的根源，上世纪六十年代的美国正处于性解放、反权威的社会呼声中，恐惧的来源开始从战争转向现实生活，转向室内、转向神秘未知之事

没有灵异镜头，没有突然出现的惊吓，没有太多黑暗的场景，也没有令人不安的音乐，仅有两次血腥镜头，仅有两次恶魔的眼睛，婴儿也始终未露面。。。Rosemary’s Baby就是这样一部恐怖片。
本来看此片出现在“最经典恐怖片40部”、“最吓人的电影20部”等诸多此类都列里，我以为深夜里一个人看会被下个半死或中途打退堂鼓。然而2个多小时下来，我完全没有被吓到。
我一直对恐怖片并无好感，也没看过多少。看过的最吓人的也只是大卫林奇的《Lost Highway》和《Inland Empire》之类无法明确归类的电影

罗斯玛丽的婴儿：小清新小惊悚时装家居各种坏神~~~
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/20324.html