我ca。o简直我都惊讶了，1979年拍的片子，但是情节太牛逼了，很少说话，字幕都没几句，光看你就知道什么意思，07火遍大江南北的越狱，一看完全是山寨这部片子，就连主人公mike的说话方式，发音，语气，眼神都是模仿eastwood老爷子，没看这部片子之前觉得越狱第一季是一部神片，看完这个，越狱简直就是一个山寨。。各种桥段出现，都是复刻这部片子。
说道越狱片不得不提肖申克。。这部拍的很不多了其实。但是一对比，还是两个字抄袭。但是肖申克确实也是好片，评分很高，这部应该评分更高才对，估计应该是看的人太少导致的，我找这部也是费了很大劲才找到，而且还不完整，
看完结局。我真想说，导演再多拍100分钟吧。我没看够啊！
1979年的神片
看过很多越狱片了。越狱题材对情节设计的要求应该是类型电影中最高的，稍有不慎便会出戏，因为一点的不可信都会影响观影。
卡拉亚有两个让我出戏的BUG，一个是假头，一个是电钻。假头太假了，道具做的太真会让我怀疑他们的雕塑功底是否有这么牛逼，做得太假又肯定瞒不过狱警，反正，做成啥样都是不行的。这个假头的情节应该在剧本的时候就否定，但用什么方法替换呢，很难找。电钻就不说了，声音太弱的不叫电钻。
出现不可信的情节我会马上出戏，但是我又想，电影就这样，假的何必真，骗了自己一会就可以稍作调整，再次进入剧情。这是中等片的特征，大部分是好的，忽然来泡屎，必须尽快忽略它。烂片则是压根就放弃。
越狱是很迷人的！一个在设计时就必须天衣无缝的建筑，想逃出去必须想出最佳方法。如果成功，那种观影带来的解脱快感没有一种类型能跟越狱片相比。可是这类型太考编剧的智商了。肖申克的成功在于完全可信的情节和煽情励志的次情节。其他的越狱片各有所长，可是都有明显漏洞。
《死囚越狱》过于闷骚，节奏蜗牛，高潮操蛋。属于布列松唯一烂的片子
不经意间看到这片，没想到竟然感觉就是《肖申克救赎》的前传
太多太多熟悉的片断：
一样有黑人老狱友，不过不是负责走私，而是狱中老大；
老狱友没养小鸟，养的是老鼠；
老狱友也死于非命，但不是上吊；
一进牢中马上被“断背山”看上，不同是老克太强悍，自己就解决问题；
小狱友虽没被冤杀，但却是逃狱四人组中唯一没成功的，估价下场也很惨。
狱长也喜欢拿圣经道貌岸然地说事。
当然剧情远没有《肖恩克救赎》那么戏剧化，逃狱的活也挺糙的。
有些开始鄙视史同学，有抄袭之嫌。好像IMDB上也有人发现啦
经常有人把这部电影和《肖申克的救赎》进行比较，而我本人在观看完这部电影之后，首先给我的感觉是紧张刺激，心跳加速，这部影片的电影节奏以及音效特点的运用能够非常好的调动观众的情绪，代入感非常强，同时也做到了对于人物和故事的构建，简单的越狱故事，但是其中也蕴含着人性，肖申克的救赎，更倾向于对于自由的渴望和对于高度的刻画，而这部电影更多的是对于越狱的刻画和对人物心理以及人与人之间关系的刻画，两者侧重点不同，而这部电影给人的紧张刺激感以及画面和镜头的调度
去过这个岛，所以前面的场景一出现，就觉得很熟悉。中文一般翻译为恶魔岛，或者直接Alcatraz，所以亚卡拉一下没认出来。
这个岛其实就在旧金山边上，从码头坐船过去十几分钟。现在是一个著名的景点。里面的监狱还有放风的地方，都参观过。
影片看的时候还是有点紧张的。特别是最后越狱那一段。前面的节奏略微有点慢。可以看到监狱在哪里都差不多，没有逻辑，没有道理可以讲。就像肖申克的救赎一样。
《逃出亚卡拉》是1979的作品，虽基于真实事件改编，但漏洞颇多：餐桌上大声讨论越狱事宜无人揭发，自制工具使用如此得心应手，探照灯下行动如处无人之境。事实上罪犯逃走的过程应该远比片中呈现的要复杂精细的多，只是监狱工作人员和电影制作人员不能将其完美重现而已，因此这不是故事的错，是制作人员们没做到位。
关于《肖申克》抄袭一说更是荒谬，同是越狱题材电影，《洞》出现的更早，都是挖洞逃跑，洞中所呈现的越狱过程远比《亚卡拉》更今人信服，那为何不说《肖申克》抄袭《洞》呢？由于观影量有限，不能举出更早的例子，万一有更早的越狱片，那后续的片子是不是就都是抄袭它的呢？
有人提到《巴比龙》，事实上《肖申克》所要表达的主题和这部电影更为相似，只是形式感更强了一些。
说一千道一万，都是越狱片，这几部片子之间不存在什么抄袭与被抄袭，因为其各有特色，其主题性和思想性都有很大的差距。老片子不一定好，新片子不一定差，不必非去拿老片子贬低新片子。就拿这部《亚卡拉》来说，它是被后辈妥妥的超越了。
一家之言
“逃出亚卡拉”Goodbye,boy
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/20410.html
