切格瓦拉 电影

胜者为王，败者为寇，说白了就这么简单，切传奇的一点，便是其两者兼备，当其在古巴胜利的时候，暴力就叫革命，切是胜利者，而当他在玻利瓦尔失败的时候，这种暴力就成了叛乱，且在此时他便成了失败者。本来，我们可以在此为他的一生画一个句号，但更加传奇之处在于，切是以一种理想主义的姿态牺牲的，这便远远超越了意识形态的束缚，切不再是单纯的革命者或叛乱者，其形象可以突破一切障碍扶摇直上，成为了一个无人可及的标志，一个符号。
（这就是为什么很多人觉的他死后的那张照片简直就是耶稣受难的翻版~~~~~）

用了三天时间把这两部传记电影看完了。第一部看的很痛苦，看了两天，中间也瞌睡过。第二部一次看完，没有任何睡意。
很明显，第一部没有第二部更吸引人。
第一部讲述切格瓦拉在古巴的革|命|。用一个美国记者的采访，插入切格瓦拉的回忆。回忆他如何从一个阿根廷人变成一个古巴革|命|者。如何与卡斯特罗并肩战斗，并取得最后的胜利。
整部影片拍得非常沉闷。简直是一部流水账。也谈不上什么情节。就是一群战士在丛林中战斗，然后如何牺牲，以及如何得到人们的支持，再进行战斗。没有戏剧冲突的电影，看的很痛苦。只有在片尾进行城市中的巷战时，才看出一点紧张气氛。才感觉到这真的是在革命。
第二部讲述的他在南美带领游击队，与玻利维亚军队战斗，最后被害的故事。
这一部就与上一部有很大不同。既然有战斗，那肯定有冲突，自然有看点，能吸引观众。所以，第二部我是一气呵成，一口气看完的。不能说很过瘾，但可以真切感受到游击队的生存状态。真实反应游击队的电影，不多见。战斗进行的不是很激烈，但拍摄的很真实，游击队确实是如此进行战斗的

他是拉美独立运动中最著名的领导者和革命家。他是影响力极大，同时也是争议性极大的左派人物。可能你不一定能说出他的名字，但你一定在某些场合看到过印有他头像的T恤，书包，贝雷帽，林林总总。
我朝的公共知识分子高晓松说，切格瓦拉是个志大才梳的妄人，一个被包装出来的革命明星。言语中极尽对他的讥讽与不削。但就是这个人，在中东，在欧洲，在万恶核心的美帝，都拥有为数众多的支持者，且被当作公众偶想化的革命象征和左翼政治理想的代名词。之所以他被广大西方青年人与其他泥腿子赤匪区别对待，原因就在于他为了个人的理想（且不管用现今的价值观看，这样的理想是否乌托邦）而毅然放弃了殷实的家境。而当他在古巴功成名就大权在握时，他又为了坚持自己的信念，放弃了高官厚禄重返革命战场战斗，直至被俘牺牲。
诚然，革命是不可复制的。用我们这边的话讲就是“国情不同”。但Che的这股二杆子革命精神还是值得称颂的。尤其是现实功利主义盛行的今天，依然选择追逐理想的人还剩下几许？或许，在大多数人眼中，唐吉柯德骑着瘦马举着长矛毅然冲向风车的画面

《切·格瓦拉：阿根廷》中的中心-外围论思想与古巴革命
内容摘要：上世纪50-60年代，中心-外围论作为一种发达国家和发展中国家之间关系的理论学说首先产生于拉美。该学说认为世界分为中心（发达）国家和外围（发展中）国家，前者在世界经济中占据支配地位，而后者依附于前者并受到剥削。该理论提出后引起巨大反响，被认为是不发达世界像发达世界的现代化思想的有力回击。2008年的戛纳电影节上，由史蒂文·索德伯格执导的影片《切·格瓦拉：阿根廷》获得最佳影片“金棕榈奖”提名，主演本尼西奥·德·托罗（Benicio Del Toro）获得最佳男主角奖。作为格瓦拉系列电影的上部，重点描写了切积极投身的由菲德尔·卡斯特罗领导的古巴革命，影片力求真实地再现格瓦拉的传奇一生，特别重视描写切的思想。其中我们不难看到这种理论的影子。
关键词：切·格瓦拉 中心-外围论 古巴 卡斯特罗
拉丁美洲的独立运动兴起较早，许多国家在19世纪就获得了独立，但古巴的独立最晚。1901年1898年美国赢得对西班牙的战争后占领古巴。1901年古巴新宪法被迫接受“普拉特修正案”

古巴革命和切格瓦拉的事迹太传奇了、太耀眼了，电影、书籍等等一般都突出那些传奇故事，以至于我虽然看了不少相关的东西，却一直不太了解到底是怎么打赢的呢？
看了这部电影终于清楚了，其实游击队的武力非常薄弱，没有完整的战线，每个方向上人数也不多，也没有预备队，武器也不行。
政府军有飞机、有坦克，人数也多，但所谓将熊熊一窝，指挥官没有亲临前线的勇气，一看情况不对就想溜；士兵也有少数勇猛的，尤其在自觉有优势的初期“剿匪”时，但当游击队立住脚步，开始主动进攻时，部队就开始动摇了

切·格瓦拉传：阿根廷人：2008推荐，《切·格瓦拉：阿根廷》中的中心-外围论思想与古巴革命
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/11529.html