近期高分韩剧

結局：最後的結局很多人看不懂，事實上就是開放性結局，賢秀無罪了，出獄了，但他的人生回到原狀了嗎？沒有，獄中走一遭後，他不再是當初的他了，看著鏡中買煙的自己，不再膽怯的樣子，登上了屋頂並不是要自殺，因為跳下去就像香煙一樣的灰燼湮滅，他在獄中都那麼拼命想活下去了，又怎麼可能出獄後又變膽小呢，登高望遠應該只是要表現他的勇敢面對。

辛普森杀妻案和这个案件太相似了，都是证据链不完整，杀人现场虽然留下了被告的很多证据，但是没有直接证据，都有被告人拒捕逃跑行为，都有警方操控物证影响司法公正的行为，尤其法医的报告严重误导陪审团：杀人犯是用右手的，而男主是左撇子，这比辛普森案件更离谱，但是结果却相反，辛普森“无罪”，而这个案件的男主在陪审团5：4多数认为“无罪”的情形下，法官竟然还是判了男主无期徒刑，不知道韩国的法律，陪审团到底有什么作用？这些年一直搞不懂为什么美国法庭判辛普森“无罪”

韩剧TV也只能看六集哪里看全集。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

编剧看起来正襟危坐，我以为要深刻讨论司法正义，结果却也是一个唯唯诺诺不敢作为不敢发言的中庸懦夫。
为什么要把警察和检察官洗白，我很不解。让他们继续黑化下去，才符合剧情铺垫的线索和逻辑，才更能让人感受到司法体制和执法者给人带来的绝望和思考，不是吗。
按照我自己的理解，这剧的结尾这样安排似乎更好一些：
1. 法官在法庭上公然违背评审团的结论，作出非常重的无期判决，感觉就是被一个有钱人收买了（如果只是觉得嫌疑人确实是有犯罪的可能性，需要收监，那也不至于做出无期这么严重的判决

本剧归根结底凸现了司法制度的不可调和的弊端。
虽然法律上规定警方搜查必须完全客观，虽然宪法规定了在没有证据的情况下任何人不得有罪的无罪推定原则。
然而在大量客观的间接性证据面前，即使没有直接证据证明男主杀了人，即使某些证据里存在争议和搜查过程中有违法行为。矢口否认的男主还是在有疑点的情况下被判有罪。
普通群众组成的国民裁判团意见不一致的结果也可以佐证，警方，检察，法院其实是知晓男主不是凶手的可能性是存在的。但是其可能性仅为0.01或甚至更低，因此并不阻碍警方的搜查

即便如此，我仍然愿意坚持一直以来的认知：没有反转，没有黑化。在看到都志泰纹在身上的无罪推定的一刹那，我就想到了他和贤秀的因缘。啊，原来是另一个冤狱呢。反转和黑化，只会摧毁这部剧的内在逻辑，相信编剧和导演不愿意亲手推翻自己辛苦勾画的主旨。
都志泰在贤秀身上看到的是自己曾经的挣扎，所以他把自己的经验教给了贤秀，给贤秀展示自己作出选择的成就。黑狱是一座最赤裸裸的野兽丛林，弱肉强食就是一切的秩序，泯灭越多的人性，才能活的更好，而兽性最强的人就可以做那个狱霸

《某一天》的最后35分钟（下）
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/2992.html