观看量：11204
【深度谜案】你看懂了么？？？
一件套着逻辑与数学深奥外衣的普通悬疑剧
白种女人真是太容易老了
各种丑角。粗犷的欧罗巴人。
资深学府该啥样，学术人该啥样，艺术文化该啥样。反正不是天朝这样
ILLUMINATI、UFO、new world orlder... ...
说实话看完电影，我脑子里面闪过的是原来这些悬而未决的问题，“世界上到底有没有真理”“任何事物之间到底有没有关系”“一只蝴蝶扇动翅膀可以引起地球那边的一场风暴”“哲学和数学的关系”“任何事物都是杂乱的、无序的...”电影的信息量远比我所记住的这些话语要多得多。估计原著《Los crimenes imperceptibles》的信息量要更大吧。
有人喜欢把本片和丹老头的《The DaVinci Code》去比较，我倒觉得本片更像David Fincher手中的《Zodiac》。小帅哥去牛津拜见名导师，这里恐怕要交代一下牛津的导师制度——导师制是一种与学分制、班建制同为三大教育模式的教育制度——十九世纪以来牛津又以贯彻该制度而与世独立，小帅哥的家境应该是不错的，因为去牛津的外国学生除了要品学兼优外还要缴纳高达两万英镑的高额学费。本片的小帅哥是Elijah Wood，虽然只有1米68，但是并不妨碍佛罗多巴金斯在《魔戒》中给我们留下的好印象，值得惊艳的是小帅哥得出场用闪回的方法交代了前因，并且交代了他与老教授在思想中的冲突
《深度谜案》其实并没有多么深。
诡异的背景音乐、优秀的表演、以牛津为故事背景的噱头，和大量枯燥艰涩的逻辑学以及数学专业术语的引用，都不足以掩盖它单薄的情节和脆弱的逻辑。整部影片其实只想说明一个观点，这个观点在电影最初就被亚瑟用故作深奥玄妙的语言表达。后面的情节就很好理解了，简直简单到令人发指，而为了让一切看起来不那么简单，导演不得不加上一些无序元素以分散观众的注意力，比如一个神经质的室友、一个有复杂过去的女友、一个陌生男子故弄玄虚的话，都像验证码周围伪装的线条，让故事看起来眼花缭乱。
老实说看完这部电影我其实挺欣慰的。由于这些年国产电影的不自爱总是更加衬托出欧美大片的相对自爱，使我对欧美大片产生了过度的信心和依赖。而这部电影让我明白国产大片的堕落其实也是情有可原的。
对于整部电影的评价，其实影院里坐在我后面的不知名姑娘说的就很好。虽然她整场电影都在打电话聊天吃爆米花和向旁边的人抱怨听不懂，但是在电影结束时她感叹的那句 “真是一部烂片!”， 还是令我深以为然
前些时候写的。刚在这里安家，便转进来
明天是双休，吃完饭后，闲着无事，便上迅雷找部电影看以打发时间。看到《深度谜案》时决定看一看，无疑是这个片名吸引了我。
看完之后，却发现这算不上是悬疑片，也不算是推理片，而是通过电影表达作者的哲学观念。随意看了一下影评，大多数表示该电影一般，不太好懂。确实，从推理、悬疑等因素上来看，可观赏性不强，纯属一般。主线上用来推理的数学符号，也和要表达的观念关系不大。但它要表达的思想，却是具有现实批判意义的.。我根据个人的理解，抛开故事情节不谈（破案情节并没有吸引人之处），说一下电影要表达的意义。
电影的开头通过赛尔顿教授的演讲已经很明确了，全电影要表达的思想为“除数学之外，没有绝对的真理。所有的讨论，都是逻辑的滥用。”需要说明的是，电影与教授几次提到的“蝴蝶效应”是没太多的联系的。
电影的细节都是对逻辑决定论的批判
主角马丁，一个坚定的逻辑决定论的拥护者，他认为世界的本质是数学的，现实中的一切都可以有一个逻辑来排列。
以结局取胜的电影，总是让你猜不到结局，等到说出真相，再回过头来看剧情，确实是丝丝入扣，互有照应。本片也是在最后几分钟说出真相，但之前的情节却毫无照应和暗示，对案情的解释完全就是意淫。
小男人的一句话让女人起了杀心，老男人为帮女人掩饰罪行制造了一起谋杀案，然后试图用数学序列误导警方相信这是连环杀手所为。恰好发生的一起意外死亡事件让老男人顺便利用，成功误导警方。最后老男人公布了这个数学序列，又被有心者利用制造了另一起谋杀事件。
末了，小男人如有神助，恍然大悟，全然无视护士小妞的深情，毅然直奔老男人而去……
可是，有证据表明女人杀了自己的母亲吗？有证据表明老男人制造了谋杀案吗？天知道小男人怎么预测到第4起案件会在何时何地发生？
【深度谜案】你看懂了么？？？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/60234.html
