我想看夜幕

冲着几个演技派去的，却忽视了一个现象，这几个人主要是女的。在这么一个几乎什么都没说，看了等于没看的标准女性题材故事里，一大班子姑奶姨太一起飙戏，造成了一种极其单调的堆砌感。就好像是斯嘉丽约翰松、杰西卡阿尔芭和凯拉奈特莉三个肉弹同时出席一个典礼，却中了邪似的穿了一样的礼服，你可以想像其中的尴尬吗？这就是本片给我的感觉。没有主角，没有配角，没有路人甲，每个人都极尽挤眉弄眼之能事，妄图杀出一条血路，到头来每个人的光芒都被其他人盖了，观众就像进了一座蜡像馆。
这是电影，又不是PK台，哪有这么浪费资源的

看看海报上那一长串的演员名字，舍掉哪一个都不行。 Claire Danes、Vanessa Redgrave、Natasha Richardson，三位来自英伦的演技派明星，Patrick Wilson、Toni Colltte，两位美国本土的好演员，更不要说美国人心目中的表演女王Meryl Streep。如此多会演戏的人聚在一起理应拍出一部好电影，更何况是难得的好剧本，但是，不要期望太高，摄影师出身的导演显然把重心放在了画面质量上，忽略了电影本身的故事性，把一个好剧本给白白浪费了。
故事大致是这样的：身患癌症的老妇追忆爱恨纠结的青春年华，在回忆与现实交错的短短四天之中，旧人新人前辈后辈彼此理解谅解敞开心扉。剧本显然很有野心，包含了亲情、爱情、友情、良心、救赎甚至女权等各种元素，大凡这种剧本拍出来的电影都是冲着奥斯卡叔叔去的。但是Spider Man说过，能力越大责任也越大，一旦导演分不清主次轻重，企图多线发展，后果将变成整部电影缺少明确主题，线索纷繁杂乱，最后的结果就是观众啥也没看懂。一部好电影首先是要把故事说明白，说不明白寓意再深刻，拍得再文艺也没什么用。

没有看到开头，有点稀里糊涂。直到老年莱拉出现，我才逐渐理清了两条时间主线：一边是风华正茂的女子，一边垂死挣扎的老妇人。我才意识到，原来这位卧床的、暮年的、在死亡边缘徘徊、出现无数幻觉的老妇人，居然就是那个眼神明亮、笑容坚强的女孩。这部电影，适合女性观看。
安不是十分漂亮，却很引人注目，有一种坚强的、独立的、惊艳的美。当她在莱拉婚礼上献唱时，这种美到了极致。在好朋友的婚礼上，看着她们一路走来，是那么的希望她们幸福，只要是她们的决定，都无条件地支持。
安与巴迪在一起那么亲密快乐，我以为他们是一对情侣。可是，当面红耳赤醉醺醺的巴迪一次又一次出现时，我知道，安是不会和他在一起的。酗酒，是懦弱的一种表现，巴迪是想逃避什么。当他把皱巴巴的纸条拿出来的时候，遭到了婉拒；当他浑身湿淋淋的走来时，这种拒绝到达了极致。当人们以为他死了时候，他没有；当所有人兴高采烈的时候，他却死了。当你很爱很爱一个人的时候，当你感觉到要失去而努力表白时，他不爱你，你能怎样。不知道巴迪最后想要告诉安的是什么，不重要了。

Evening真是部文艺至极的片子，画面极美，情节上的插叙不知是否受益于原著，给整个故事蒙上一层略带忧伤的神秘感。
帕塑造的Harris总在渣与不渣间游走，时而令人唏嘘，时而觉得罪有因得；茶杯的Buddy应该是全片最出彩的人物了，迷茫中似乎总在搜寻些什么；Lila笔墨不多，无论爱恨都和普通人并无二致；Ann既是亲历者也是讲述者，在临终前和女儿们的只言片语中慢慢铺开曾经的故事。
一切开始与弥留之际的Ann回忆起当年的事，反复诉说着自己害死了Buddy，说唯一爱过的人是Harris

终于忍不住，写了豆瓣的第一篇影评。起因是看到有人说这是一部节奏缓慢的文艺片，在我看来，短短两小时，却装着那么多人的一生。所以选择在这样看得到星星的夏夜里，细细重温夜幕这部细腻电影的情境。
在这一生，你有没有那么一个热切爱着的人？是有过？还是仍然有？
当Ann在病榻上醒来的早晨，阳光撒过床头。不知道是不是她也会觉得恍惚，时光就这么翩然而逝，一转眼之间，就是那么一生过去了。闭上眼，现实和梦境早已分不清。
她回到了那个时代，回到那个码头那个帆船前，满眼的碧海蓝天，她一脸惊恐，只是为了寻找Harris。
岁月早定格在了那些个幸福的瞬间，在Lila的婚礼上，她唱着歌：Time after time, I am so lucky to be loving you.
小木屋前他们，她以为今后是两人携手一起走。

可是，Buddy的那场意外，改变了所有人的一生。
那个青涩的Buddy，我只愿叫他孩子。有些作家的梦想与天马行空，也有作家的细腻与敏感。他把Ann稀疏平常的纸条，带着身边好多年，甚至到他死的时候都握在手上。他也许懦弱

“夜幕”谁让你浪费了我１１７分钟？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/22635.html