彷徨之刃迅雷下载

我读初中的时候，学校里经常会有动刀打架的情况发生。班里几个所谓“混社会”的人有时会带小砍刀来上课，这或许是他们安全感的来源，但这却让其他人感到危险。老师当然也知道这件事，偶尔会临时检查，但是从来没搜出过管制刀具，就算搜出来，除了请家长，别的他们也管不了。
于是，几乎每个学期我都会听到学校里有人因打架而住院的传言，然后第二个星期的校广播通常都会证明这件事的真实性——“XX同学因打架斗殴作记过处分。”一般情况记过，严重记大过，很少有人被退学。未成年人犯罪这种事情，花点钱就能搞定。曾经跟街上某个大家公认的“不良少年”聊天，他说他被抓过，进去就是一顿打，然后通知老爸老妈拿钱过来领人，再然后他就被放回街上继续“混社会”。“他们就他妈的知道A钱！”他最后这样总结道。
这就是未成年人的犯罪，对他们的惩罚就如同对待新疆小偷一样。
“警察是什么？”片中的年轻警员织部对组长这样问道：“我们警察不是保护市民，保护的是法律本身吗？”我也想问：警察是什么？警察不是维护正义，而是维护利益吗？

英格兰遭受了伟大的误判后，布拉特终于没有再老调重谈，说什么误判也是足球一部分之类的扯淡，而是表态考虑引进“鹰眼”之类的手段，加强球场上的公正性。虽然他如此表态可能与FIFA正值换届之际的政治正确有关，可无论如何也再一次证明，面对伤害，体制永远站在多数一边。
在我看来，电影探讨了体制对于少数人的漠视，以多数人的名义。
影片讲述的是，女儿被奸杀的父亲，因日本法律对未成年保护的法规，不会对凶手施以死刑，于是决定亲自动手，自己最终以身试法的故事。
据说在日本，有1%的家庭有子女遭受过强暴，其中施暴者年龄逐年呈低龄化、18岁以下的未成年者渐成多数，可是另外99%的家庭赞成法律对这些凶手，不会处以极刑，甚至不足以给予凶手足够的惩罚以至使其真正悔过。
法律可以摆出一万个理由为未成年犯罪进行开脱，可没有一个理由可以抚慰受害者家庭的创伤。
大多数人不会质疑法律，因为法律本身就以多数人的名义制定而成，但多数人并没有受到伤害，面对对集体的伤害时，人们万众一心、众志成城，可面对个体的伤害时，集体的意志就会凌驾在个体之上。

妻子因癌症去世，留下年幼的女儿跟自己相依为命，然而很多年后，等到她长到最好的花季年龄，却被人以近乎丧失人性的手法轻视，蹂躏，杀害。那个总是把画笔握的很牢靠的建筑师父亲，却在太过真实的影像面前失了神。
他的乖巧天使还是在最后的几秒闭上了眼睛，电视机发出碟片放完后刺耳的调整音。他失去的，是我们无法想象的。
跟影片开头那个专业画板前露出睿智神情的男人不同，接到讯息后他就歇斯底里的赶往杀害女儿凶手的所在地，在那间破烂不堪散发着腐朽气味的房间里，一向生活考究的他蜷缩隐藏着，待到送偷走他天使的人下了地狱。
与行善者不同，魔鬼因为底气不足总是结伙行动。就这样，将杀人的自白书投进信箱，然后再把奋不顾身的念头打包到行李里面，从再也不打算归来的家里出发了。
一生都是在处理房屋构造问题的人，不怎么懂得寻找目标人物。只是一遍又一遍的检查电话信箱里是不是像上一次一样突然蹦出凶手所在地的秘密信息。因为心急，连有倒塌危险的木屋也不放过，终于还是受了伤，日本北部的雪里，坐着虚弱又决绝的老人，和他流血的腿

李尚贤错了吗？没有人说的清楚。李尚贤说的最后一句话；不能跟赵斗直这样的人生活在同一个世界。一个人拖着一条腿，在雪漫满天中走了几天几夜。李尚贤在雪林里见到那个在车上曾经咫尺之遥的赵斗直又在想什么呢？又怎么能想象李尚贤心里那如被大雪冰冻折磨的愧疚呢。死了，或许最好，因为那样就可以见到失去的秀芝了。

还没看小说，但是一点都不喜欢电影的结局。为什么好人没能得到好的下场。因为你小，你不懂事，你就有理吗。在未成年人犯罪的领域，法律的边界总在触碰道德的底线。影片的父亲是个好父亲，同时还是一个有道德良知的公民。不然怎么可能在以如此悲痛的方式失去唯一至亲的同时还在考虑对凶手施以仅仅是对死亡感同身受的惩罚。竟然还仁慈的觉得让凶手感到后悔就是最好的惩戒。对人性我了解的并不多，但是那样的罪犯即使是未成年，他们会有多后悔呢？不值得，不值得用自己的生命去教会那样的人成长

彷徨之刃：看完小说后再看电影的一些对比感想
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/22864.html