重温一下，或者说当作新片看的。因为上一次看年纪太小了。其实应该是一个幸存者都没有，男主女主拯救世界的故事只是个假说，一个医生被想像成兰博，而一个作家简直就是邦德女郎的身手。这一切的假想设定都是为了美化美国军方的一个丑闻，而已。美国军方在联合国日内瓦大楼里存放鼠疫细菌的这个丑闻。我查了一下，竟然没有真实事件背景……我想可能是不好意思说的太直白吧。一定是有个影子的，美国军方在有意的研制细菌和病毒攻击武器。
开始以为无非是禁锢于一趟火车的故事，猜不出结尾。后边却越看越有意思。两个空间，两种斗争。一列火车，一座大桥。大夫终于呈现他救死扶伤的美好本性，军人也终归是一个傀儡。前者大难不死，必将流芳于后世。后者无论如何，终究也不过是被监视的对象。赞其他牺牲者！
灾难前，除非自愿，任何人都不应该为了别人而牺牲自己。上校跟张伯伦医生两极端，利益至上实用主义与人性中自由博爱，很难去切割也很难说对错。倒是火车上人们相互协作，某种程度也算是欧洲一体化的缩影吧，私欲中罪恶贪欲，危机时精诚团结
做梦也没想到，有生之年竟过上了一动不动就是给社会做贡献的生活。老爸推荐了一部他们年轻时奉为经典的电影《The CassandraCrossing》。
列车滚滚前行，一边是病菌肆虐，一边是悬崖峭壁。
沧海横流方显英雄本色。前一秒还是歌舞升平里的芸芸众生，下一秒危急关头，在这些看似平平无奇的乘客中，涌现出了一些让人过目难忘的人物——为拯救全车人而与军方斗智斗勇的张伯伦医生，为救生病小女孩而牺牲的黑人警察，身为集中营屠杀的幸存者却在最后时刻自焚的犹太商人
灾难片往往都是一个时间上的死限，它也许是一颗正在读数的炸弹，也许是快马加鞭的最后一分钟营救。在形形色色的灾难片中，生与死的矛盾是最具有吸引力的影片情节。在《卡桑德拉大桥》中，1000多名无辜乘客的性命就是正邪相争的赌注。和所有灾难片一样，生与死的矛盾必定是以邪不胜正、人定胜天的结局来解决。《卡桑德拉大桥》描写了以医生张伯伦为代表的人道主义阵营与麦肯齐上校为代表的只顾国家利益的官僚阵营的抗争，正义的一方最终挽救了列车上大批旅客的性命。
结合《2012》、《恐怖地带》等其他的灾难片来看，所有的灾难片都会塑造出一个有缺点的主人公形象。就是在大灾难的情景之下，不管别人怎样的绝望和逃避，他首先总要拯救亲人、爱人和自己。在责任感和献身精神之外，他自救的反应其实出自自己的本能。影片这样做的目的其实是在和观众进行一个互动，生活中的我们此时此刻如果遇到这样的遭遇，我们将会作出怎样的抉择？这就使得影片有了很好的代入感，同样也起到了灾难片带给人们惊悚的感受这样的一个目的。
乔纳森人人都爱，他是正义与勇敢的化身。然而我也更敬佩麦肯齐上校。让我触动最深的那句话：“既然当了就得当好。”看着上校孤独离去的背影，心里也很是心疼。他是个善良的人，内心挣扎的痛苦谁也不能体会。在政治面前，没有对错，只有利益。麦肯齐维护了祖国的利益，他就是个可敬的人。就连片中与乔纳森一方发生冲突的安全警察们也让我敬佩——他们不惜用自己的生命去坚守自己的职责。
电影里面竟然没有一个令人反感的角色，即便是恐怖分子，也是一句话没说，坚决不透露自己的组织，用生命来捍卫自己的一方。
勇敢与责任，则是本片的主要基调。这部电影对当下很有教育意义，尤其是对现在中国社会的道德缺失、冷漠则是极大的抨击与讽刺。强烈建议学校、社区活动时观看本片。美好的品德永远不会因时间的冲刷而褪色，反而愈来愈有光辉。
《卡桑德拉大桥》
上个世纪七十年代的电影了，很经典。刚刚才把这部电影看完，中文配音版的真的让人分分钟出戏！噢，我的上帝！这应该算灾难片的鼻祖了吧，把环境定在一辆飞驰的火车上真是太妙了，使得从头到尾都十分紧迫，釜山行导演应该认真学习过这部电影哈哈。
张柏伦医生（翻译的什么名字...）跟负责整件事的美国驻日内瓦卫生组织的代表相比，真是太幸运了，至少他不需要左右为难，作为医生的他只要去想如何拯救他人就可以了，而代表麦肯齐尽管内心不忍（最后结尾时落寞的背影）
“卡桑德拉大桥”死亡面前人性的深刻
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/26332.html
