观看量：3269
《年度人物》又有多少人可以做到呢？
为了维护公正、为了依据法律和制度，而放弃自己的利益和名利，我可能做不到，不过很敬佩主人公那样的人。
不知道爲什麽，很多電影在描述本身的主題之外要還要加入其他不同的元素，特別是愛情這一方面。我想這部電影也不例外。本身是一場政治鬧劇，偏偏加入了有少許感人的愛情故事。我不禁聯想到是否要用純潔的愛情來襯托這骯髒的政治，恕我想得太多了。
Dobbs到最後還是放棄了江山，要了美人。先不說美人，看到后半段，我們都會想到結局，就是Dobbs會把真相說出來，放棄做那個位總統的位置。但出人意表的是，他竟在talk show中向世人告白——一個talk show jester要當選總統了到他在talk show節目裏對大家說“謝謝大家支持，因爲電腦出錯，其實我不是總統。”這是多麽的玩味。
這不是一部喜劇片，不過憑著主角幽默的臺詞博得了眾君一笑。在沉重的政治話題面前，有時幽它一默也挺不錯，可惜我國不行，國情不一，開了玩笑要入“文字獄”的。
不扯遠，片中Dobbs作爲節目的主持人，雖然愛開玩笑，但是他爲人是正義的。這一點和女主角Eleanor Green不謀而合，這正是片子發展到後面事件的原因（當然不排除Dobbs本來就對自己沒有信心當選總統
很摇摆，心里很矛盾，很有带入性，真的感受一波很强势的现实性的具有中二的代入感。就好像我也有过如此的幻想和中二，然后如果真的，真的 有一天，我的那一份中二被现实性的摆在了我的眼前，我也许真的不如tom那么洒脱得一挥手，一个眼神来给本来就不属于自己的一份惊喜做道别。但最后却是又是很意外的被tom的洒脱所征服，什么是喜剧，既能信手捏来，又可随手丢去，也许这才是喜剧，这才是属于一个喜剧人永远的喜剧，这里我也想起了曼德拉说过的话“i am the captain of my soul” 讲实话
在美国，每个人都知道政府的无能，每个人也都知道需要改变，每个人也都能滔滔不绝的控诉令人失望的现实，但不是每个人都能做美国总统的。
Tom Dobbs的确是一个talk show的好手，他总是能一针见血的刺中政府的痛处，他总是能很好的调动民众的气氛。然而当那些十分解气的言论让你笑得前仰后合后，似乎他也并没有提出任何改变这样的状况的措施。他只是不停的批判，不停的挖苦，不停的讽刺而已。
也许作美国总统并不需要太多的本事，因为这本来就是政治集团集体决策的，但显然Tom Dobbs不适合这个位置，因为他过于诚实。虽然他对第一次见面的Eleanor Green的态度之好以及之后对她的牵肠挂肚和Eleanor Green对工作的热爱程度一样的不可思议。
也许Tom Dobbs就应该作一个talk show主持人，他不适合礼节性寒暄，他更适合尖酸刻薄。那个关于内裤的笑话，还真是充满智慧。
电影的后半段让Eleanor搞的像一部动作悬疑片，但笨手笨脚的反派让这个假设没能成立。
影片没什么出彩的地方，还不如那几段talk show精彩。
一个人开始重复自己的时候，他可能就在走下坡路了。如果你看过《早安越南》，你也许会对本片略感失望。虽然同样是Barry Levinson 和 Robin Williams，罗宾威廉斯已显老迈，有些笑话也不太好笑。当然，人是会老的，激情会消退，化作脉脉温情。当年嬉笑怒骂中的强烈批判变成了如今不痛不痒的插科打诨，八十年代横空出世的喜剧经典沦为了今天淹没在好莱坞娱乐产品中的庸常之作。仅从技术层面上说，故事老套，情节漏洞百出，看到一半就能猜出结果，还有那个愚不可及的电脑程序缺陷……不知道现在的编剧是不是都是流水线作业了，写东西根本不动脑子。类似的故事在一大堆片子里都能找到，《总统先生》、《冒牌天神II》……好像写剧本就是拿几个模块排列组合一下就行了。影片的结尾在很多方面做了妥协，皆大欢喜，政治正确。
请原谅我的挑剔，挑剔是因为喜爱。喜欢Robin Williams，因为《早安越南》和《死亡诗社》；喜欢Barry Levinson，因为《早安越南》和《雨人》，当年有评论说他是 "a minimalist in a world of maximalist"，至今印象深刻。
《年度人物》又有多少人可以做到呢？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/33196.html
