江山风雨情40集电视剧

虽然该剧戏说的成分比较多，很多地方不符合史实，但却还是在讲历史，依然可以被定位成历史剧！并不是通过历史背景来扯闲淡！就像三国演义一样，虽然是小说，但大家依然可以通过它来了解历史。仿佛是升华了历史一样。此剧仿佛是把观众带进了历史，使观众身处明末目睹当时中国的风云变幻。虽然你知道这段历史最后的结局是什么，但你依然会为时局的一次次变化而揪心、而高兴。
最重要的是，这部电视剧不止是在拍历史，也是在讲人物。只要是在剧里出现过的人物，不管重要与否、出场时间长短，都各个有血有肉

先评人物吧。
王承恩：忠字当头，机变乖觉。
这个人物非常值得人敬佩和思索。当退时退，当进时进。识人于明，察事于微。但他活得着实辛苦，既为了大明殚精竭虑，尽力保全袁崇焕、忍怒含笑百花楼，又不得不顺从崇祯的天真，尽力给予崇祯美好的幻觉。同时他也相当聪明，用一次又一次的真话换来崇祯持久的信任，这是他身份所致，亦是他聪明所然。
吴三桂：有勇有谋，实无中心。
他身上既有浪漫的一面，我相信，他初见陈圆圆时，心中是如同少年般忐忑的，初见崇祯时，心中是真心效忠的，跟从袁崇焕时，也的的确确一心一意崇拜着元帅的。他适合做一名将领，但不适合做一名元帅。他没有主心骨。这个人，不够彻底、不够纯粹，因此难以使人真心喜爱。王承恩最纯粹的是他的忠，崇祯最纯粹的是他的骨血，袁崇焕最纯粹的是他对大明的心，祖大寿最纯粹的是他对袁崇焕的追随，皇太极最纯粹的是坐天下之主，范仁宽最纯粹的是满汉相融，洪承畴最纯粹的是他的抱负，陈圆圆最纯粹的是她的情。吴三桂不一样。当宁远无人，他孤身受命时，他的心便开始膨胀，他轻视王承恩

很喜欢片头第一句话，“中国五千年历史长河流淌过许许多多朝代，每个朝代的开始与结束都是历史最震撼的时刻”。这句话让我一下子想起张养浩的那句“兴，百姓苦；亡，百姓苦”。
看了一下评论区，很多人都同情明朝、同情崇祯，可有多少人同情当时的百姓啊？剧里有句话说的好，“大明朝不爱民，民众也不会爱这个大明朝的”，高迎祥、李自成、张献忠等农民起军为何能以“迎闯王，不纳粮”就让百姓追随其后？“饥民是逆之源泉，人无饭吃，必然造反”不是逼到民不聊生的绝境，朱明王朝治下的百姓又怎会选择造反啊？

这些天，看一些网友对明末那段历史的评论让我很无语，，也让我相信了国家媒体的洗脑功用（教科书，电视，媒体）。
幸好在中国，还有网络，还能让别人发出不同的声音。让我们得以窥见那些我们还算熟悉的历史人物到底是什么面目，天启、魏忠贤、袁崇焕、熊颋弼、孙承宗、祖大寿、东林党徒、辽东将门
一个明末，在于给了我们一种残酷的真实和沉痛的反思。以建奴数万草寇为什么能屠杀大明三分之二人口，湮灭天下？以大明广博疆域、百万将士官员何止于族亡史绝？在那个不可思议的年代到底发生了怎样荒诞的历史事件？哪些人哪种制度哪些原因又该为这样泣血的历史结果负责？因为和谐，我们的历史对明末轻描淡写，异族的入侵变成了朝代正常的交替。可是谁又知道了小冰河时期，气候对明国运的致命一击；谁又知道文官的漂没制度，谁又知道东林党为代表的明朝官员是如何的腐败昏聩；知道了辽西将门、军户制度，明军的战斗力为何如此的低下。知道了毛文龙，这个东江以200人起家，孤军抗建奴，复土千里,救辽民数十万的浙江人，这个在《鹿鼎记》中被丑化

“其兴也勃焉，其亡也忽焉”每个朝代更替的时候，也必然是伴随着无数的流离失所、杀戮征伐，细腻地表现出了崇祯的挣扎，多尔衮的狡诈，吴三桂的心机，王承恩的尽忠……让人不禁感叹，明朝的最后是何等的凄凉！又让人多么地扼腕，沉思，每一个身处这种崩溃浪潮其中的人，都难以全身而退，这难道仅仅是个人人品问题么？后人将吴三桂洪承畴评为汉奸小人，可如果换成诸君身处当时的情势又该如何抉择呢？后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也！
全剧情节有些散乱，想要表达的主旨也并不清晰

《江山风雨情》人物鲜明的古装片 “其兴也勃焉，其亡也忽焉”
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/32525.html