笑之大学影评

以下写于2006年个人博客（谢绝他人转载）
======================================
看了一部很棒的电影，《笑之大学》，剧情讲述的是昭和15年，日本步入战时非常时期。即使是百姓娱乐的演剧也受到限制，上演前还要接受剧本审核。而管理剧本审核的是警察局的检阅部门。某日，检阅部来了一位不速之客，喜剧作家椿一(稲垣吾郎饰)为了新写的喜剧能够上演而与审核官向坂睦男(役所広司饰)会面，向坂是一个不苟言笑的人，他认为在这种乱世没有必要上演什么喜剧，对椿一的剧本更提出了去掉一些喜剧情节的无理要求。
　　椿一十分生气，但为了剧本能够如期上演还是接受了向坂的要求，但是他同时动起脑筋如何多多加笑料进去。于是开始了七天的会面。这七天的会面堪称一场妙趣横生的拉锯战，向坂每天向椿一提出一个“不可能”的要求来打退他，可椿一每次都可以想办法按照向坂的意见写出新剧本，而向坂的意见却起了反作用，让剧本越来越好笑，这让原意是为难椿一的向坂十分恼火。
　　比如在第2天，向阪为难椿一，让他在喜剧中加上“为了我的祖国”

★★★★★ 上学期曹老师课上提到要以小见大，用小故事回应大问题。这部电影就是优秀的代表诶！场景和角色很简单：审查官与剧作家在审查办公室发生的故事。但是回应的问题却充满张力：困难时期我们究竟可不可以笑？
三姑夫敏锐地注意到了宏大叙事与个体生活之间的一个有趣的矛盾：为什么权力会对民众的笑声充满警惕（想到了苏联笑话，想到了“包饺砸”）。
想到了一个点：意识形态的宣传基调是让人们充满仇恨与警惕，不忘某某苦，牢记某某仇。而笑声恰恰是对这种严肃基调的反叛。意味着解构，意味着失控。

给了五颗星的电影，其实是分两天看完的。第一天，没能熬住前二十分钟，睡死过去。但是睡前预感到很值得看，因为迷糊的同时，感受到美丽的小号配乐，舞台感极强的道具，以及开始蔓延的火药味道。
那种形式——一个封闭空间，几段对话，暴露冲突。无疑就是舞台剧，用舞台剧的形式来演电影，也不是光光三谷幸喜想得出来，但是他拍得好，真的好。人也对，如果不是冷酷的役所広司演剧本审查官，就没那么好玩了。
审查官向坂，小剧作家椿一，完全不搭的两个人走到一起，大概彼此都想快些摆脱对方。如何审查剧本，通过或不通过，这是剧里两个人各自思量的问题，一拉锯就是七日。生活不过由盖章组成的审查官向坂，哪里觉得有什么快活可言，只消面貌严肃，为政府效忠，一本正经执行职责就好。喜剧这多余的玩意，不知道是哪个混蛋想出来的。
而以柔克刚的小剧作家椿一，虽然不断屈就权威，但是却在审查官的严厉要求之下，写出巧妙又更具备喜感的作品。这就是秉性所致，毫无意识，下笔如有神助，天生的喜剧作家。随着椿一君最为强大的喜剧天性逐渐渗透

前几天病了一场，这几天充满了无力感，下班后闲来无事翻硬盘，找到了这部下载了很久的电影，于是便当作打发时间看了起来。
说来惭愧，初闻这部电影还是年初听说陈道明的话剧《喜剧的忧伤》很火，上网一搜才知道这是改变自一部日本电影，虽然这部电影早于话剧很多，但碍于04~05年中国的网络尚不算发达（也有可能是我不太会搜），所以今年才得知这部电影。
电影的角色分配很简单，比话剧多一个看门的老头和几个刚开始就被审查官毙了的龙套，主要就是审查官和剧作家两个人的戏。这里要赞一下役所广司的演技，盖章的演绎把审查官的那种无耻的霸气和神经质的气质表现得活灵活现，也奠定了第一天两人的位置高下，高高在上的权力和低贱卑微的才华（表面上）。
一个细节，刚开始的几天，剧作家进文化部前看到卫兵都是90度多的大鞠躬，让人觉得人活在独裁年代的不易以及多少对此人的不屑。
前五天，审查官提出各种苛刻的要求，剧作家虽然很不情愿，但还是无奈地接受了。这时候，入戏的观众看得是心痛的，身在天朝的我们可能更能感同身受

【笑之大学】kuni or niku
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/33222.html