去年在马里昂巴德台词

一切都不可确定。叙述者独白有的是主观声音，有些听起来却是毫无干连的画外旁白，两者不完全重合，这种间隔造成多重叙述主体的假象。事实上连故事发生的地点都模糊不堪，去年遇见的地点一定就在马里昂巴德吗？这个故事是真的回忆还是虚构？也许是，也许不是。
关于他们去年相遇时的场景不停变换，叙述者叙述的却仍然是同一处场景，他可以任意建立和打破回忆里或虚构情节中的事态，但听者却接受叙述者叙述的情节，在自己的思维中构造一个标准雏形，这个雏形相对是稳定的，在叙述者的语言下不断填充完善，这是一个不断接近真实的过程。
影片中戏剧性电影元素的缺失造成了它在结构上的晦涩，基本上看不到戏剧性的镜语，削弱了镜语在讲故事上的作用，镜头的叙述功能变成了镜头的呓语状态，镜头表达的不是事件的发生顺序，而是角色的内心世界，它没有遵循蒙太奇的叙述规律，而是一种着了魔般的声影蒙太奇，它让镜头在真实与虚幻之间来回游荡，这种现实与回忆交错重叠的技术效果，在形式上确实与让吕克戈达尔（JEAN LUCGODARD）那狂乱的跳接（JUMP CUT）手法有相似之处

拜托别再问这片子讲些什么了好吗，这个问法十分低级。有些电影不是为了叙事或制造和化解矛盾冲突而存在的，这片子所讲的事件并不是影片表达的核心内容。和音乐一样，电影的流派也很多，允许音乐有爵士电子金属摇滚嘻哈流行古典，就不能允许电影有其他的呈现手法吗？可以说自己不喜欢，请不要张嘴闭嘴的烂片。这片子能安安静静看下去的人确实不多，更多的人评高分是为了它的开创性和实验性，看重的是它的历史意义。建议再去隔壁看看《一条安达鲁狗》，体会一下什么叫反叙事，什么叫无意义，而无意义的艺术

迷迷糊糊像是一种死亡前的回溯一样。。。当时并不觉得吓人，现在想来有些后怕。。。
不知为何，冥冥之中。
这部电影已经是十几年前看过的了，当时还是在旧货地摊上，买来的DVD。可能是盗版。
男人和女人在黑白空旷的空间里，就像是一种时间流逝中的旁白。。时间的维度和空间的维度没有同时进行，空间的三条轴全部被暂停了，时间轴却在飞速快进。声音的又像是另外一个轨道。
梦境里还是那个场景。说的台词完全不记得了。
为什么会在这天做一个这样的梦。之前毫无征兆。

这部电影让我起了以后从事电影研究的念头。
管风琴一以贯终，甚至片中的小提琴都发出类似声音，整部电影很丝滑流畅；音与象的不对应避免了线性因果叙事，给不确定性留下空间；在室外的场景中，阳光的质感被保留了......
对理性来说，人的意识向来不可靠。记忆随意识漂浮，过往的时间里无真相可言。世界向来不是独立于意识的客观存在，我们生存于感知之中。记忆作为人存在的载体，其被替换之时，也是个体存在被颠覆之时；历史作为记忆的总和，也是永恒的变化之物……人是存在与意识自成封闭体系造物。

【资料】《去年在马里昂巴德》的纪录片解说词文稿
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/34061.html