观看量：58261
“舞者”就差这一百字，短评不够写
所谓舞者
人这一辈子真的能够遇到所热爱的、痴迷的东西吗？波卢宁，因为年少的天赋，被父母送去了学芭蕾，我始终认为长时间的重复并且不生厌烦，能够坚持下去，一定是这个事物的某种特质吸引到了这个人，因为有些事不是理想化的说，你去努力钻研，忍着排斥就能够沉浸进去的，不深就难探真谛，便往往在懊悔中归于自欺欺人的平静。《月亮与六便士》查尔斯他遇到了艺术，是它在召唤他，是“我必须去画”，能够抛弃现有的一起，现在的身份，成为了一个世人眼中的傻瓜、病人；《摇滚狂潮》奇秀他遇到了踢踏舞
1.文体不分家：从小练体操后面转练芭蕾
2.全家为了塞吉尔真的付出了很多，不仅创造条件给他机会：父亲在葡萄牙筹钱六年都没见自己孩子；祖母这么大年纪还去希腊当保姆；母亲全职带孩子还把他辛辛苦苦送出国。一开始他是争气的：“我愿意上别的孩子俩倍时间的芭蕾课，因为我知道这是我家庭团聚的机会，如果我没成功，他们会把我送回家的。”。但在他功成名就迷失以后，父母也成为他甩锅的对象。听说现在舞团也是他甩锅对象。他现在经营的芭蕾项目主要就是申诉什么舞团里面为了角色勾心斗角
清晨看完《舞者》在芭蕾王子塞吉尔封神之作《带我去教堂》中久久不能平静。过人的艺术天赋对困窘的家庭来说是极大的恩赐同时也是极大的负担，父母家人牺牲掉给孩子的陪伴团聚和家庭生活苦心营生，早熟的孩童牺牲掉童年与快乐只为了将家人重新带回身边。塞吉尔无愧于被称为真正的灵魂舞者，十九岁成为英国皇家芭蕾舞团首席舞蹈家，而后碾转俄罗斯成为赤手可热的舞蹈明星，世界是他的舞台。但影片可贵之处在于并不浮于表面只呈现塞吉尔身上的光环和堪为神作的表演$#
芭蕾从来不是关于释放，而是关于控制，芭蕾从无肆意而言。
塞吉尔一次又一次从古典芭蕾出逃，他只是找不到宣泄疼痛青春的出口，他惊人的身体天赋让他恃才放旷，但是，他一定又会归来，因为他只会跳，只能跳。芭蕾中的詹姆斯迪恩，他没有多么深刻的反叛因子，深究只能做出如纪录片般的庸俗解读。
take me to church之后，他剃掉了自己古典舞者长发，不再用粉底遮掩自己的纹身，去掉这些不自觉的标签，他能找到真正的自己吗？只希望他不要被互联网裹挟着庸俗化了。
其实说别的没用，最后还是回归赞美他的身体
“舞者”就差这一百字，短评不够写
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/18541.html
