观看量：54272
《慕尼黑》商业性与深广题材的难以兼得
题记：
人类是动物世界最为残忍的，因为他们对于物欲的贪婪和对于精神麻醉（信仰）的狂热完全无法自拔，只有死亡才能结束人的闹剧。
――――卡夫卡·陆（KavkaLu）
［img］http://www.cinemastrikesback.com/news/thumbs/munichposter.jpg［/img］
立场决定了你的观感，作为犹太人的斯皮尔伯格拍摄《慕尼黑》我理解，从政治层面上将任何属于对垒双方的描绘都代表着本阶级和种群的利益，很简单的一个道理，当关塔那摩和人体炸弹一再出现在传媒的时候，我们忽然明白新闻和艺术都是一种不对等的取舍。
对于巴勒斯坦只要你去过他们的难民营，了解五次中东战争，你就会不再说话，我们只有自己的立场，而真相永远像月亮的背面，它是黑色的。
所有的事件无关个人，所以这样的事件只是政治，政治是可以忽视性命的。
倘若说恐怖主义，美国才是最大的恐怖主义的无赖国家
我相信甘地主义的东方智慧，当我们回忆美国历次输出的“正义”战争，韩战、越战的结局，以及而今伊拉克的战祸和下一个眼中钉伊朗。
武力对于弱者的反弹永远是以卵击石的悲壮
关于中东的那片土地，到底该归于哪个国家，恐怕再过100年双方也辩论不明白！但那片土地引起的战争和流血事件却一直都在发生，尤以上世纪70、80年代为甚!
电影以以色列的视角来还原“慕尼黑惨案”和之后以色列的复仇故事，以血还血这样的复仇，符合大部分人的价值观！
电影中的主人公经历了第一次杀人时的惊慌、第二次杀人时担心误杀孩子而错过的时机，但随着杀人越来越多，心态也在逐渐起变化！杀人越来越麻利、狠辣，但也开始因此担心自己及家人的安全，最后甚至担心自己被国家所抛弃、暗杀！
flying: 我下的全部都是英文片。。刚看了一个《慕尼黑》，正好是讲那件事情的。
鸵鸟: 是英国人拍的那个版本，还是斯皮尔博格拍的那个？英国人的，我这儿有dvd，但是还没看，据说是资料性的，非常详细，斯皮尔伯格的那个，我认为是垃圾。
flying: 斯皮尔伯格的，你看过？
鸵鸟: 那部片子在我看来纯粹为了塑造犹太人的形象，那些犹太人通通是能工巧匠和哲学家，业余生活很丰富，会打桥牌，会制作电动玩具，连一个妓女都满口马克思、斯宾诺莎的，尤其是，男主人公是典型的高大全，热爱生活，忠于家庭，善于反思，还很会烹饪——任何一个美国新保都把“他是个重视家庭的人”作为最高道德评价，连嗓音都是充满磁性的美国南方阳光男孩。相对的，而里面描述的阿拉伯人，几乎没有女性形象，这首先就是人格残缺和不完整的象征。他们通通是在夜幕和阴影下出场，生活在散乱阴暗的地方，同时他们也没有任何业余生活，没有任何思考，只懂得复仇。 美国人很善于影像手段强化道德标签，当年辛普森在时代杂志的封面，就受过这种待遇，我给你找找照片。
六回昨天先看的，他觉得很好。片子有点长，大约三小时，看起来不累。老斯的手法自然是娴熟的很，其惯用的那种立体移动镜头也的确挺爽。片子的内容相当复杂，探讨核心说穿了还是挺简单的，历史的反省和人性的解读，不得不提到多年前他的《辛德勒名单》，显然无法超越。个人认为此片属老斯实力之作，但无天才火花，拿小金人恐有难度，最佳影片和最佳导演我肯定不压此片。飞飞提到的那场酒吧戏，我也留意了。
我发现自己很弱智，对这样一个重要的历史事件竟从未听说，只是老师推荐我才找来看，而且斯皮尔伯格是我最喜欢的电影导演我竟然不知道他曾经拍过这部电影，看来自己还得好好磨练。
喜欢这部电影中的深度，除了再现整个历史事件之外，让我震撼的是对人性的刻画，那种复仇和残杀也许永远没完，那种历史的纠葛也许要到世界毁灭。真实的仇恨怎么能够用和平两字概括？历史的，宗教的，心理的，现实的，幻想的，文化的，甚至基因的，关于犹太人和阿拉伯世界完全是水火不相容，几千年的历史告诉我们，宽容只是暂时的，杀戮是永远的。
我从不赞成杀戮，但是却不得不面对这种现状，人类的悲哀也许在上帝把人类的语言弄乱之时开始的吧，恐怖的世界，但是只要向往明天，我们又有什么理由不好好生活？
影片给我最深刻的并不是那些复仇的过程，而是那种深入血液的仇恨，以及仇恨之下的交割。慕尼黑不仅仅是个惨案，它还是一个见证。犹太人不会善罢甘休，巴勒斯坦人更不会，那个流着蜜和奶的贫瘠之地难道真是上帝留下的印记？是相互撕咬的铁床？
《慕尼黑》商业性与深广题材的难以兼得
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9085.html
