中央大学的教授萨芭发现被强奸并焚烧致死,学生们听闻进行激烈抗议。警察萨詹宣称击毙了四名嫌犯,并被全国誉为英雄。在法庭上,对方律师阿拉温德认为人们欢庆四名嫌犯死亡只是一种即时正义。人们只是相信媒体的报道和社交的头条。阿拉温德询问目击证人,焚烧时是谁开的车,因为四个人都不会开车,想必肯定有第五人。一位中央大学学生维迪亚的父亲找到学校,和萨芭说自己的女儿在学校自杀了。萨芭向校方进行控告,维迪亚因为低种姓的身份被其导师维达尔山恶意延毕。维达尔山想要让萨芭停止调查
1. 叙事流程;
电影整体的发展是和导演想让观众所预想的是一样的(至少我是这样,因为无论是内政部长在医院还是副警长去萨芭办公室取证等等场景,细节都隐藏的很好)就是让我们不断代入自己对于这部电影的主题种种猜想,而这些猜想也都反映了一些现实的问题:女性权利、大学体制腐败和整个国家政治;然后结尾的10分钟基本时刻都是高能,感叹整部电影叙事安排的交错、以及人物形象塑造的最丰满化全部在结尾,这些都要归功于整体的叙事流程;
2. 人物塑造:
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:呆头猫猫(来自豆瓣)
来源:https://movie.douban.com/review/14469910/
虚构的剧情,但细节很有写实的样子。
美丽的大学女教师被性侵并杀害焚尸,凶手的穷凶极恶激怒了大学生和舆论,各地纷纷爆发抗议浪潮,于是政府指派警方一个高级副督察负责调查案件。
副督察长相就一脸正气,克服重重阻力抓到了四个案犯,但是迫于上级压力只得移交案犯,在移交的过程中,副督察开枪击毙了四个案犯。
于是法院开始审理四个案犯被击毙的案件,舆情汹涌
看到第一次反转,原告律师精彩的反击后,个人觉得绝对是5星好评。
理由很简单,导演精准拿捏了当下网络时代的最大社会矛盾,网民的低教育程度与海量信息的矛盾。
无论印度还是中国,还是全世界,社交网络的发达,让任何事情都会轻易被无限放大,包括谣言和阴谋论。
影片通过原告,也就是被警察直接枪毙的四个犯罪嫌疑人,的律师的嘴,说出了当下网络时代的问题:
人们更愿意相信他们希望的事实,印度、深夜、女子,三个词连在一起,必然联想到奸杀。在互联网审判,死刑起步的大环境下
我们所面对的——都是宿敌
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/3663.html