观看量：10285
这才是《河边的错误》最值得聊的地方
《河边的错误》很好看，而且不晦涩，看得很明白。
一个刑警队长，不顾上级压力和精神疲惫，执意追查连环凶案，最后发现真相跟自己想的截然不同。
电影有些地方神叨叨，剧情交代不按套路出牌，加上气质比较文艺，都给人一种处处不简单的感觉，于是对它的深层解读成了一种风尚。
有人说，这是带观众放弃理性，去体验一种现实的虚无。
也有解释说，电影是在表达人的理性与不可知的世界的碰撞。
我得说，他们的理论读起来很有趣，也有丰富的哲学思考，但类似这样的解读，明明就忽略了一个重点——
影像的短20世纪
录像带电影（音）在电影院办公
问题：单纯剧作上、不是连环杀坏人兜不住。
那个对老人的谋杀又不能直接连接为社会大状况
诗人之死。洛一河
又想模仿杀人回忆，但故事又不够连贯，错就错早想用松本清张处理先锋小说。
两线分开，没穿起来的，家庭与破案线没穿在一起
这个电影里的死是先锋小说的无逻辑的死、并非连环杀人，而你用连环杀人的《杀人回忆》的创作方案去对照他甚至观看他，完全错误。导演自己也陷入误区。魏没有在结构上先锋，只能拿了一段影像片中片参照。双雄也没有起来
河边发生了很多错误，但河流不会停止，一直向前，只是有一些人留在了那里。
二刷之后，我对这部电影的观感又提升了，诚然余华的本子深度提供了强力的支撑，但魏书钧导演的成长确实让人惊喜和期待。很多人看完电影都在表达疑惑，到底谁是凶手，没看懂一些情节，最后的三等功是真的吗，我个人认为，这些答案都不重要，重要的是“错误”。
在这条缓缓流动的河边，发生了很多“错误”，有特殊癖好的老太，不被社会伦常接受的婚外情，有异装癖的理发师，调皮又不合群的小孩，他们来到了河边，被疯子杀死
《河边的错误》四条人命看似都和那个疯子有关，但隐藏在他们背后的每一个故事都是那个时代中的“疯子”，而亲手去揭开这些故事的过程对于本身就不被时代接纳的马哲来说无疑太过残忍，以至于他逐步扭曲、迷失、沉沦，最后也只能笑着接受自己的孩子会变成疯子的现实，河边的错误，时代的悲剧。很喜欢这部片子的质感，有年代的沧桑感，有时代的宿命感，推荐一下！ps:其实大家不也都是把自己的病号服藏在外套之下嘛！
不管怎么故弄玄虚的装高深，都掩盖不了烂片的事实。
一部片子演完，别说精神共鸣了，能让百分之九十的观众一脸懵逼没看懂，还能算什么好片？
艺术片都喜欢装深沉装高深，搞的好像观众看不懂才能显示自己牛逼。
真的，这一套PUA观众没用了。
看到很多评论在各种分析，简直都给我逗乐了。
警察执着办案不对，反倒是渣男出轨骗小姑娘感情就值得同情了呗？
警察真他妈惨，潦草办案被骂无能，执着办案被骂没人性。
别啥玩意都赖时代，别啥屎盆子都给体制扣。
体制没逼着老太太虐待傻子。
不能低估潦草小狗文学的水平，讽刺文学翻拍成电影也能达到很好的效果。个人很喜欢这种披着悬疑外衣的文艺片，全片节奏很快，各类伏笔其实很多，但是只看一遍肯定会遗漏很多！
无论最终凶手是不是疯子，无论这是不是一场梦，作品最重要的还是讲述了那个年代的人物群像，遭受一些不堪经历而有被虐癖的老太太、藏着性取向和易装癖的许亮，有着诗丹但没有远方的钱玲和宏，“一本正经”的局长和他的乒乓球主义，他们的结局都和时代有关。
这才是《河边的错误》最值得聊的地方
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/53351.html
