观看量：62442
缄默的迷宫：这一回，轮到向迷宫的探索者致敬
这部片子对于了解战后德国的一段时间有一定参考性。影片的名字取得很好，缄默对应了战后德国对于纳粹，党卫军以及伴随事件的掩盖，迷宫则对应战后德国那些脱下衣服的纳粹仍旧存在于德国的政府以及民间导致主角在揭开历史真相时的阻挠。主角的心路历程从追求正义，到发现身处的国家民族都是罪民而迷失，再到找回信念做自己力所能及自己认为对的事，也是一种对于国家，对于民族，对于自己道路的一种开阔思路，精神升华。过去的要正视，而不是掩盖，吸取经验，迈向更好的日子
查了德语维基才搞清楚
Die Figur des Johann Radmann ist fiktiv und basiert auf den drei Staatsanwälten, welche die Anklage für den Prozess vorbereitet haben: Joachim Kügler, Georg Friedrich Vogel und Gerhard Wiese. Wieses Erinnerungen an den Prozess flossen ins Drehbuch ein.［5］［6］
拉德的人物是虚构的，是基于三个检察官的起诉的准备过程：约阿希姆kügler，格奥尔格·鸟和格哈德的草地。回忆的过程wieses片剧本。［ 5 ］，［ 6 ］
检查总长Fritz Bauer和记者Thomas Gnielka是真实人物
“您可知这样做的后果吗？
您希望这个国家每个年轻人都要拷问自己
自己的父亲是不是杀人犯吗？
对，我就是要这样
我希望，这些谎言，还有这缄默，终于能有个尽头”
“奥斯维辛是在这里发生过的一段往事，它被埋葬在这里
如果你不开庭审判，它就将继续埋在这里，直到某个时候被遗忘
在这里发生过的事，任何惩罚都配不上
重要的不是惩治
而是牺牲者和他们的故事”
这场审判被视作联邦德国历史上的转折点，纳粹时期的罪行再不能销声匿迹
这其实是一个相信法律正义性的检察官的成长历程，只是这个成长历程的背景是奥斯维辛审判。我始终认可法律是统治阶级的意志体现，所以在奥斯维辛服役的党卫军应该按照什么法律来审判相信很久以来就是一个蛮大的课题，如果是反人类战争犯的层面应该是国际法领域，波兰和以色列特地为那些在当地被审判的纳粹军官立法，那在德国境内呢，如果党卫军是听从当时的主权指令，那到底应该按照什么法律什么罪名来指控呢，这样来想，这场在法兰克福的奥斯维辛审判其实更多的不是法律意义，因为我总觉得太牵强了。
本文發表於4月號新視聽雜誌
去年侯導掄下坎城影展最佳導演獎的《刺客聶隱娘》，風光代表台灣角逐今年初的奧斯卡最佳外語片，原本信心滿滿，豈料大啖閉門羹，連複選九強都進不去，國內一片扼腕之聲，有人不意外評審口味庸俗，也有影評人嚷嚷著奧斯卡無福消受侯導美學。
話說回來，九強究竟有多強？打從李安《臥虎藏龍》勇奪外語片獎，至今也才魏德聖的《賽德克巴萊》勉強逼近九強，最終亦沾不上入圍的邊。試問，這些年來國片真缺乏有力的種子選手嗎？並不是。那歷年九強實力各個皆讓人望之生畏嗎？更不是。
奧斯卡外語片項目明文規定投票會員須看完所有參賽電影，綜觀歷年趨勢，5、60年代，二戰傷痕情結不意外地廣泛激起一層反思的餘波，多年過去了，外語片獎項似也順水推舟，自成一個「戰爭反芻集散地」，獎勵對象多為戰後療傷系，或文化窺奇大觀，這現象硬要跟美國人的假慈悲扣在一塊，雖嫌苛刻卻不無嫌疑。至於跟大量的猶太裔影藝學院會員關係又大不大，倒是耐人尋味。
不論如何，這回代表德國出征
本来都打瞌睡了的，没想看了这片，只七分钟上，精神就来，只七分钟，便入正题。
还以为是悬疑片，原来不是，悬疑只是个开头，正篇是讲关于德国二战战犯的事。
全篇很棒，挑不出什么毛病，所以反而不知道说什么。
真要挑的话，就是演员的颜值很一般。
至于它是怎么样个故事，其实看的时候，我有时候都觉得反对男主角的那些人说得还挺有道理的，做为战败国，难道整个德国的老一辈人都要接受惩罚吗？
各种深思啊。
二战是全人类都要深思的历史。
缄默的迷宫：这一回，轮到向迷宫的探索者致敬
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/12329.html
