几年前的《女王》讲的是英女王伊莉莎白二世面对国民对戴妃的怀念不得不降下尊贵的王旗的故事,这次的《国王的演讲》则讲的是她的老子乔治六世怎样登上王位的故事。演讲不演讲,只是导演抓的一个萌点——瞧,身为国王,也有迈不过去的坎一定要去迈,太励志了。
故事讲得平易近人,温情脉脉,就像英国本身传递出的古老气质。你不会说一个扫大街环卫工人的平易近人,“平易近人”这个词的本身,就带了不平易不近人的意思。温情脉脉也是一样的,住廉租房的贫寒夫妻共吃一碗片儿汤,绝对不是温情脉脉。
英王室作为现代工业社会里一个国家的象征,已经没有了统治国王和议会的权利,他们的存在,就像是皇家马车上的徽章,和王冠上的宝石,就是摆在那里让人看的。既然是这个属性,那么姿势好看,就是他们的本分。离婚是不允许的,通奸更是丑闻。爱德华八世与一个离过一次婚准备再离一次婚的已婚女子通奸,怎么也不能再被镶上皇冠,他除了逊位,没有别的办法。世人都说那女子丑,不美,言行有亏,但是他就是喜欢。这样一个女子也许是妖媚的
第83届奥斯卡金像奖,拜微博所赐,我头一次看到了文字上的实况转播。当得知《社交网络》在其列角逐时,看过此部电影并留有较好印象的我顿时不淡定了。我希望,《社交网络》能最终完胜。殊不知,中途杀出了一个《国王的演讲》,并最后成最大赢家。
《国王的演讲》讲的是什么?它何以超过《社交网络》并在奥斯卡上获奖最多?在微博上跟踪实况转播的我不得而知,也就自那刻起留下了一个这样的疑惑。
终于能下载了,终于躲在黑夜中将它看完了。看完了也就释然了。因为,单就这两部电影而言,我仿佛知道了为何后者能取胜的理由。
近来看了不少根据事实改编而成的电影,往往,当这类电影一经播放,我以为,对收看者的影响和触动会更加深远和直接一些,因为它虽是故事的呈现,却在现实中发生着或发生过,即使只是类似。
这两部电影的立意便是如此,一部讲述的是Facebook创始人扎克的发家史,另一部讲述的是英国乔治六世克服其口吃毛病的始末。一部是创业发财,一部是克服自身心理障碍,在我看来,自然是后一部更讨人喜欢了
Es muss sein? Es muss sein!
——评《国王的演讲》电影元素的“有意味”
在电影艺术的历史上,安东尼奥的《红色沙漠》和阿兰•克罗斯兰的《爵士歌王》分别标志着色彩和音乐正式成为电影的表现元素之一。在很大程度上,它们表达了创作者的思想,引导了观影者的视角,从而激发出震人心魄的感情潮水;美学家鲍列夫说:“如果一张电影的海报上有一支手枪,那么它一定要在电影中打出子弹。”也就是说在电影中任何一样元素和道具都绝非凭空出现,它们都将为整个电影作品而服务;也正是基于这一点,成功的导演们总是在这些表现元素上精雕细琢,色彩,对白,构图,音乐,使它们成为“有意味”的灵魂表达,《国王的演讲》当然不会例外。
从叙事背景来看,《国王的演讲》处在一个真实的历史的时代;希特勒疯狂地展开魔鬼计划,鲸吞奥地利,占领捷克斯洛伐克,又在1939年9月1日诡称“自卫”突袭波兰••••••英伦三岛岌岌可危,乔治六世临危受命,即将发表对德宣战的演说
1.中国有一千三百万的口吃者;2.口吃只能接受和控制而不能根治(无数中国矫正口吃的机构都在拿这些口吃者当冤大头骗钱,谁能说说自己是否曾经彻底根治过哪怕一个口吃者?);3.生活中有太多拿口吃开涮的笑料,可有几人体察口吃者的苦恼?(苦恼该如何比较?谁说面对温饱犯愁就比口吃的苦恼更严重?)4.口吃者中不乏各种人才,口吃是种无耐的缺陷,但是它阻挡不了追逐梦想的脚步;5.起码对于这些口吃者,这部影片更有意义;6.奥斯卡可以关注各种人群。
1.about 剧情:看过之后,觉得这个剧情出奇的简单,不需要猜测,一切顺理成章,讲述的就是伯蒂在莱昂纳尔医生的帮助下从心理性障碍的口吃,到可以顺利完成一次演讲。影片就是在这样一个很简单的故事下展开的。影片给人的感觉很素颜,很娓娓,没有高潮跌宕的震撼,也没有艳丽夺人的场景,没有浓妆艳抹的美女,没有感情纠葛,没有政治阴谋等等,现在很少有电影这么纯粹,似乎有点像纪录片的感觉,真实原始,但却比纪录片唯美,动人。看过了很多“制作”出的各种精彩电影后,这部影片确实让人觉得放松,舒畅,虽然这可以算为励志影片,但这中励志其实是很淡的展现出来,几乎不着痕迹。它打动人的不是剧情本身有多跌宕,而是一种基调,一种氛围,一些细节。
2.about 角色:影片的人物关系很简单,人物刻画很精致。核心的人物就是伯蒂和医生,当然还有比如伯蒂的妻子,哥哥,父亲等等,但都不重要,没有很错综的关系,所以看起来不费力,不像很多“重量级”大片,你常常要回想:哦,他是之前的那个谁谁谁……
人物 虽然很简单,但是每个角色很精致
“国王的演讲”海伦娜·伯翰·卡特出演,成长不易,被众人尊敬不易,超越内心恐惧更为不易。
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/3982.html