牛津谋杀案完整

侦探小说描写破案过程，往往强调细微确切的线索，严谨缜密的逻辑推理，最终导向精巧绝伦的布局手法。从这个角度看，《牛津杀手》是一部另类诡异的作品。这个剧本真正重要的逻辑并非破案的逻辑，而是哲学的逻辑。事实上这部电影与其说是在讲述一个具有哲学背景的推理悬疑故事，不如说是在用推理悬疑的形式谈论维特根斯坦的哲学。
有人用一般推理小说的标准来评判它，认为它情节混乱、缺乏精彩推理，这其实是审美情趣的错位。好比用杂技的标准评判一台京剧，难免会吐槽武生脚抬得不够高，枪耍的不够花，跟头翻得不够绝。
影片开头开宗明义，是全片思想的核心要义。教授的演讲围绕维特根斯坦《逻辑哲学论》的著名命题：不存在绝对真理。
学生举手反驳：难道圆周率、各种数学定理、雪花的形状，不是体现着确定的规律么？这些规律的正确性难道不是无可置疑的么？
教授带着英国绅士特有的傲慢（对乡巴佬美国人）以及维特根斯坦式的轻蔑（对智力无法达到他要求的听众）奚落了这小子一番

有多少人能看懂呢? 很多人这个片子他当成了悬疑推理剧来看,其实作者所表达的正是逻辑推理扰乱了事情的发展.
正像片中老妇人讲的,对密码的破译行为导致了破译变得更复杂.
牛津谋杀案,本来很简单的案情,由于人类思维对事物产生的影响而变得不确定.在物理学之外验证了海森堡不确定性原理.案子真相很简单,从一开始就告诉我们了,而后整个片子就是亚瑟教授一开始的演讲课题的验证.

花了两天时间看完的一部电影· 《牛津谋杀案》
一部抽象语言的东西。关于符号，关于数列，关于哲思。
毕达哥拉斯，首先发现数学的广泛性的哲人；同时也像电影中赛尔顿所说·对于数字的忠诚反映的现实到底是否绝对。关于绝对论，这是决定毕达哥拉斯没有进一步突破的充要条件，也是当毕达哥拉斯学派的成员屈服于曾被他们扼杀的根2的理论的重要管卡。
现实很混乱，什么才是真实的我们谁都不知道。马丁说他相信π，相信黄金分割，相信数列。可同一个条件前缀的数列却可以跟上N个后缀。哪个才是真实的？哪个都是，因为没有绝对·同一个条件可以引发不同的结果。很有趣，这似乎潜移默化的在冥冥中影响着什么，关于你的一举一动似乎都代表着如同围棋般预知性的目的。蝴蝶效应，多么贴切的比喻。一只蝴蝶扇一扇翅膀甚至可以导致大洋彼岸的一场飓风。可悲的是有谁能预知飓风呢。一个地理常识，一个哲思的体现。
与其说这部片子是一部符号的东西，还不如说这是一部哲思的体现。尽管情节上有一定的漏洞，并且有些牵强的连接。但是他要表达的却是一种关于现实

【深度谜案】真理并不存在，如何在假象中生存
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/60234.html