凯特·布兰切特电影

塔尔

凯特·布兰切特电影

免费在线看
导演:
托德·菲尔德
演员:
凯特·布兰切特,诺米·梅兰特,尼娜·霍斯,马克·斯特朗,苏菲·考尔,朱利安·格洛弗,阿兰·柯德勒,西尔维娅·弗洛特,亚当·戈普尼克

观看量:67708

《塔尔》:电影之中与现实之中

电影时长150分钟,人物传记类,一连串不知所云的人名,一大堆专业术语,基本命中了所有“商业电影”避之不及的坑。
说实话,如果不是大魔王的王霸之气,不知道有几个能坚持把电影看完。
而且,这个人身上,除了专业领域的成就之外,其他的感觉就是个“人渣”,而所谓的专业领域,对我等小民而言,也实在是阳春白雪了些。
音乐指挥究竟是个什么?
其实真的不是很明白,“打打拍子,挥挥筷子”而已。
外行也就是看个热闹,不过,抱歉,这种级别的高雅艺术,外行想看热闹基本都看不着。
曲高和寡

塔尔》的气质是精准。
· 精准的buff
相当一部分口碑还不错的同性片体现了顺直导演对同有着常见误解,他们以为同性之间的爱是「纯爱」,而事实上任何性别组合的恋情中都可能存在劈腿、掠夺、利益纠葛……
《塔尔》则没有犯这样的错误:
汇集了「中年」「T」这俩buff的塔尔居然不断地潜规则下属和出轨,居然承担了异性恋电影中通常交给男性角色的犯错职能,
那这样的塔尔「厌女」吗?
不太正确地说,我觉得她在「厌人」上倒还算男女平等。塔尔明显极度自我,而且当她站到一个领域中的金字塔顶

含剧透)我不确定塔尔是否指挥了自己的毁灭,对于很多事塔尔有重要责任,但对事态发展又是无能为力的,比如对于她上课内容的曲解,确实对于音乐(在演出者手中)超越作曲家身份的各种可能和探索,塔尔是正确的,但是对跟学生以及普世盛行的(作曲家)身份标签和由此产生的情感排斥又不够尊重,导致对于学生和不能认识到这点的普通大众,塔尔是可恶的。到后面网络上出现对上课内容断章取义对她不利的视频,塔尔都不屑于去回应。在她的想象里,她的正义是对音乐的,何罪之有!而现实对她的审视严酷的多。

影片很有质感,每一帧都让人很享受,但看得不轻松,甚至有点吃力,因为导演拍的太细腻太隐晦了!总怕错过一帧就丢失了线索。开场时的蒙太奇手法就塑造了一个公开出柜的女性站在巨人肩膀上多重buff叠满的形象。但紧接着和粉丝的谈话互动,在车上和助手的暧昧也暗示了主角的个人道德感并未如她的专业一般一丝不苟,同时也意味着从神坛跌落的开始。
但实际要说剧情又感觉支离破碎,毕竟是以第一视角来拍摄的,其感受也掺杂了主角的美化,但不得不说凯特大魔王真就像为这个角色量身定做的

对古典音乐不感兴趣的人(比如我)会在前半个小时里犯困,电影也早该在更早的地方结束。但掐头去尾,2小时38分钟的电影里至少有两个小时能叫人津津有味——是的,津津有味,挺过了沉闷的开头后我就再也没有移开过视线。一说技术:构图、剧作和调度无不醇熟,擦着那道名为“cliché”的门槛做到极致,在老套的黄金模式下serve everything in the least disappointing way;再说题材:这部电影巧妙地选取了秩序森然的古典音乐行业为背景,在post-#METOO时代讲了一个cancel culture的故事,这里的主角还是一位女性

虽说题材跨越了上百年的时空,但是这部电影处处透露着保罗范霍文拍摄的圣母—都是用绝对的男性或者父权视角去审视女性,甚至女性本身就是一个特殊的符号学下的男性体现。
塔尔无疑是更加的直白和露骨,开头一小时三场谈话虽说文本非常有趣,但是电影不是文本,开场一小时仿佛只有第一场戏精彩的剪辑和第三场戏亮眼的调度在提醒着我们这是一部电影,而非访谈节目。
在三场谈话中,塔尔瓦解了性别,甚至其他cultural identity在古典音乐里的重要性,将音乐本身的价值抬高到古典乐界唯一有价值的东西

《塔尔》:电影之中与现实之中
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/4683.html

线路F1

影视推荐

更多