观看量：8043
《闪灵》全面解析
晚上女朋友想看恐怖片，我看豆瓣上恐怖分类里这部8分的应该不错。但是从头到尾女朋友都没有害怕的意思，到最后字幕出来，两个人不禁要喊，这是什么鬼。
全片都是刻意的用音乐渲染恐怖，剧情莫名其妙，结局敷衍了事。一部电影难道还要像高考阅读理解一样，需要让考生一点点把内容剖析吗。看了很多影评，都在解释电影里的疑点，但是很多又解释不了。是不是这电影就应该反复去看，然后找出答案，才能显得逼格高吗。这已经偏离了我们看电影的初衷了吧。可能是因为对导演追捧，加上高水平的镜头，才会让高智商的观影者把分数打到8分吧。而我只有普通文化水平，只能打低分了。
我是看懂了,可是真的还是觉得烂.
首先女主拿个木棍跟男主对峙时,JACK一直装B,一个木棍怕得跟B一样,就算拿的是铁棍,留神点棍子,一下子冲上去,有智商的没理由会被直接敲头.敲了就算了,一个手抖得跟筛子样的女人当时出的力肯定不超过7成,拿的还木棍,一下能把一大老爷们正面敲晕,我看着那2B翻着倒下去的时候我就笑了.你那身手,你那防御力,还敢做killer?说回JACK被困起来的时候,那鬼魂还能帮他开门,我震精了.既然在这片里鬼魂能干涉物质的状态,那这里几千个鬼魂能不闹鬼?还那么多牛人住?再说你这鬼能干涉实际物质,要杀人你动手不就得了?用得着那2B JACK动手?
当我看到JACK一瘸一拐地大声嚷着老婆孩子时,我当时又震精了,我擦职业killer啊!一般杀人的哪敢在追杀的时候瞎嚷嚷,除非是那种绝对自信能够杀成的杀手.这货废了一腿,拿着一把攻击力+5但是-10敏-30命中的斧头都敢那么拽,一般杀手做得出来吗?!
那嚷嚷虽然说是为了营造恐怖气氛,可是我一点也不觉得那种战斗力的老头子有什么可怕,
《闪灵》在今天，是作为恐怖片和惊悚片根本绕不开的经典，甚至是心理恐惧电影鼻祖之一，光《闪灵》对今天恐怖类型电影的影响和成就，就能写上好几千字。
但是你知道吗，《闪灵》最初的评价也是褒贬不一，甚至当年还提名了金酸梅最差导演，1980年正好是金酸梅第一届。
但后来《闪灵》慢慢发酵，观众每隔几年就会把《闪灵》拿出来重新解读，直到今天，《闪灵》中的隐喻和哲学，都随着时代的价值观和审美在不断变化，到现在，没有人能动摇《闪灵》殿堂级的地位。
如果说什么能代表冰山电影
看过这个电影我只想很多人和我一样，不明所以，到底要表达什么东西呢。
看过很多评论，大家似乎都对电影各个疑问分析，可是我觉得没有一个是完美能解释所有疑点，比如说Jack如何从食品仓储室出来，如果说是鬼魂，那么说明整个酒店就是鬼魂在作祟，也可以说是鬼魂要杀死他们一家人。这样来说，Jack是被鬼附身或者是鬼魂蛊惑才癫狂，这样说来这就是个普通的鬼片。可是鬼魂如果能轻易打开仓储室的大门，也就能轻易杀死他们一家人，何苦蛊惑Jack让他去杀人呢。
他的儿子和黑人有预知这种超自然能力
一大群人对这个电影做出了评价，进行了推崇，进行了分析。可能他们分析的时间比电影的时间都要长，只为给这个毫无逻辑的电影穿上精致的服装，然后义正言辞的告诉大家，你们说它难看，是因为你们无知，你们体会不到导演的用心巴拉巴拉。只有一个人的影评打动了我，就是“这是导演拉的一坨屎，然后大家一起夸这坨屎有内涵”
甚至有人说，本片恐怖就在于它的无逻辑性，体现了人性的。。。。。讽刺了社会。。。。，那我告诉你，我们国产恐怖片都没有逻辑，以后你可以有很多“优秀”恐怖片的选择了。
虽然它是坨屎，我还是来给大家分析一下，它为什么是坨屎。首先，小男孩在被父亲打伤后，出现了第二人格，（也有可能是附体，电影没解释清楚）被黑人叔叔称为闪灵。可以预知和看到一些不应该看到的事物。小男孩这个第二人格让我觉得很欠揍，他能看到一些事，却啥也不去做不去改变，也不解释，他发现爸爸会杀了妈妈，他就一直鬼哭狼嚎“红酒！红酒！”红酒就是谋杀倒过来，他妈妈睡觉，它神神叨叨的拿着刀在旁边吼，你为什么不能直接告诉你妈妈呢
1，传说中最恐怖的电影，没有看到什么恐怖镜头，镜头的切换时渐渐消影，实在是因为这电影太老了，老到已经被誉为经典不可更改了。
2，我向来对老电影不怎么感冒，尤其是这部，没什么恐怖，看了很多影评，分析了很多，包括小朋友是人格分裂的说法，但是我依旧觉得没什么经典的，就是一部节奏奇慢，时间超长的垃圾电影。可能30年前在恐怖电影里算得上经典，但肯定现在不是。说镜头感好的还是有的，比如镜头在小男孩后面追着他跑，小男孩在骑自行车的镜头。但是这种镜头也太滥用了，迷宫中也是，用了很多次实在没什么可以值得褒扬的。最可恶的是为了增加恐怖气氛，用类似噪音的声音来模拟，这不是一种美，好不好。
《闪灵》全面解析
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/16398.html
