美剧发条橙

不得不说，这个电影的爱恨情仇实在是太让人不知道从哪里说起。
　　既谈到了政治操盘、罪犯惩罚，也有关于暴行的反映，各种各样来自各处的暴行。
　　
　　艾力克斯是个英国BOY，沉迷贝多芬乐曲和暴行。顺便提一句，他有三个和他后来不太和睦的小弟。
　　这个电影真是给我长了见识，前三十分钟，四个人磕了药，殴打唱歌的流浪汉，和另一群混蛋（正打算强奸）的人打架（但看伤害倒像是单方面的殴打）。很可惜，两伙人都不是什么好东西，听到警车的声音，他们急忙离开。晚上开车来到一个郊外，以屋主的善良为基础欺骗了屋主，进入屋内，殴打男主人（看着年纪就不小而且有点虚的作家），当场强奸女主人（后来直接就死了）。因为伙伴内部出现的不服管教的情况，艾力克斯把挑衅的人暴打了推进了水里，并划破一个人的手腕。在四人打成了和解（我真是信了）后，前往一个女人独自居住的别墅，打算抢夺财物（是不是有别的我也不知道），在惯常欺骗手段失败后，艾力克斯决定翻窗户进屋，在他们努力时，女人给警署报了警，可以说是推动性的壮举了，不过很可惜

前几天我偶然看了发条橙的原著小说，发现原来它有一个看似光明的结尾ORZ。事实是这样的作者安东尼伯吉斯写完后投给美国出版社，出版社执意要删去最后一章来突显讽刺性，事实上把它搞成一个寓言。库布里克
在拍完电影后表示自己没看过原来版本而是只参照了美国版，这让原作者很桑心。

下面我来说说我在看完原著书之后对发条橙的理解。发条橙的存在正是对社会进行的讽刺与批判，也是读关于“何为人”这一命题的思考。亚历克斯无恶不作，可以说做的让人恶心，但这是他本性的发挥，是本来欲望的体现。经历过“特殊”治疗后，他不在可能对社会做出邪恶的事来，成了一个“君子”。但君子是被迫的产物。而且使他成了上发条的机器而不是一个人。这样的善比恶更恐怖，它是反人类的善。所以平衡非常重要，不限制每个人为自己做出的选择，同时让更多人选择对社会有意义，这样才达到平衡。极权社会的诞生往往是通过有少数人剥夺人们的选择权，逼迫他们从事所谓的对社会有利的事。但“善”从不是绝对的，这样做的后果就是所有人为少数人服务

《发条橙》这是一场恶与恶的较量么
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/3978.html