护送钱斯观后感

一部带着些哀伤的电影。这让我不禁想起了前段时间看的日片《入殓师
》。轻柔缓和的节奏和略带悲哀的色调，从小人物的角度出发侧面描写大历史环境下人性最真挚的一面。
这是一部美式的主流电影，内容中显而易见的政治色彩和过于美好的正面表现使得这部片子不可能从情节的起伏中来抓住观众的心。然而这些显然都是不重要的，此类的标榜着主流小成本影片就是要以感人催泪来夺人心取胜。简单的故事，细节却不简单。庄重而细腻的仪式流程和各式各样漂亮的美式军服就够抓人眼眶的了，更何况主演凯文·贝肯尤见功力的发挥，这部不太长的片子就已经能够吸引我的关注了。
如果要说还有什么遗憾，那就是故事太过于煽情，美好的以至于有些失真。其次，故事所阐述的人性高度有表面化得趋势，显然这部片的深度是不能和《入殓师》相媲美的。而这正是我们所一直希望强调的，我们所追求的完美并不是强加定义的指鹿为马式的主旋律，而是符合客观规律的，基于人类共同的良知和理性的普世价值。
不过值得我们思考的是，受国内主流环境的影响，每年都会有大量的国产主流电影的出现

前提：且不论战争本身的邪恶与应当或是不应当，且不论国界的分别，只着眼于这个电影中所表现的场景和主人公的心路历程，观影中，无处不有令我思索其何以虔敬至此的压力。
《礼记·曲礼上第一》
“夫礼者，所以定亲疏、决嫌疑、别同异、明是非也。礼，不妄说人，不辞费。礼不愈节，不侵侮，不好狎。修身践言，谓之善行。行修言道，礼之质也。”
电影中的主人公的的确确的吻合了。主人公待人接物的举止的确可以用“夫礼者，自卑而尊人”形容。而电影中美国人民对待士兵遗体的举止，也的确能用“虽负贩者

在我看过的诸多战争题材影片中，《护送钱斯》算是其中相当另类的一部，战争类电影，常常要么表现战场英雄主义气魄；要么是惨烈真实的战场恶战；或者干脆诅咒那万恶的战争，竖起反战大旗，而《护送钱斯》显然很难归于其中任何一类，它没有战场的硝烟，也没有深刻的批判，相反，它是一个关于死亡和如何对待亡者的故事，出奇的平静，出奇的纯净，但是关于战争的代价和意义，关于生与死的思考却随之而生，将我深深的感染。
《护送钱斯》向我们展现的是一个战士死后的最后旅程，从细节上我们得以一窥美国军方和民众对于战死沙场的战士的态度，特别当他死于一场正被国内越来越多人反感的战争时。一个19岁的战士钱斯，在长者眼中还只是一个孩子，却不幸战死于伊拉克，陆军少尉麦克本不必担当护送者，但是却毅然决定将这个孩子的尸体护送到家乡。麦克的抉择在片中显得有些另类，因为一个军官从事这样的任务并不常见；但是他的选择又顺其自然，可以看到他紧锁眉头，精神低迷，作为一个数字化计算军队伤亡和人员补给的技术官僚，他同样深深的为前方的悲剧震颤

这部电影沿着美国电影一贯的描绘手法，通过小人物来折射大环境。
电影没有俊男，也没有美女，似乎连主角都没有，护送遗体的军官话很少，表现得很少。
也许真正的主角就是躺在棺材中的。
整部电影，表现的是人们对逝去者的尊重。如果有人说这是一部推崇英雄的电影，那我只能对他抱以遗憾。
我相信不会有导演会用覆盖着国旗的棺材、悲痛欲绝的亲人来表现英雄的，看看美国的征兵广告上的画面，威武的战车、强悍的军人……无时不刻不在透露暴力美学，以及人道主义精神，和平的环境，有谁见过征兵广告中出现成排的墓碑和棺材。
中国人的祖先有句俗话“死者为大”，意思就是说，如果一个人逝去了，那他所做作为也就过去了，不论对方是皇亲国戚，还是平民百姓，或是豪强恶霸，对逝去的人都要报以尊重。
相信美国社会上很多人对伊战报以反对情绪，但是对一个逝去的士兵，依然要给予他们应得的尊重。
就好像日本的靖国神社、德国的军人墓地，我曾经见过在法国的德国军人墓地，那里埋葬着二战中在法国阵亡的德国军人，尽管是入侵者，法国人还是给予他们应有的尊重

【护送钱斯】Witness
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/55636.html