法国抢劫电影

……
我的意思是，但愿这事只存在于好莱坞编辑们的想象中。
一个美国西北农民，到伊拉克去打工搞石油，挂了，随后高级经理一路送丧到家门口不算，还带去了全国各行各业劳动人民的慰问和纪念。
这事被一利欲熏心的资本主义私营电视台给知道了，捣鼓成了宣扬主旋律的广告宣传片。
=====分割线以上部分申请5角人民币=====
以下链接仅供参考：
http://www.douban.com/subject/1853621/
http://blog.sina.com.cn/s/blog_561117180100bwqe.html

——发现两处错误，1、钱斯是海军陆战队，因此钱斯应该穿USMC，而影片中，殡仪官处理的尸体，穿的是陆军ACU通用作战服。
2、按影片剧中人描述，钱斯是在战斗中头部遭袭死亡。而在影片中，殡仪官处理的尸体，不仅手部沾满血污，足部一样沾满血污。
看来美国导演也会出漏洞，要是没有这两个漏斗，整部影片就更完美了，所以我只打了4分—

一部带着些哀伤的电影。这让我不禁想起了前段时间看的日片《入殓师
》。轻柔缓和的节奏和略带悲哀的色调，从小人物的角度出发侧面描写大历史环境下人性最真挚的一面。
这是一部美式的主流电影，内容中显而易见的政治色彩和过于美好的正面表现使得这部片子不可能从情节的起伏中来抓住观众的心。然而这些显然都是不重要的，此类的标榜着主流小成本影片就是要以感人催泪来夺人心取胜。简单的故事，细节却不简单。庄重而细腻的仪式流程和各式各样漂亮的美式军服就够抓人眼眶的了，更何况主演凯文·贝肯尤见功力的发挥，这部不太长的片子就已经能够吸引我的关注了。
如果要说还有什么遗憾，那就是故事太过于煽情，美好的以至于有些失真。其次，故事所阐述的人性高度有表面化得趋势，显然这部片的深度是不能和《入殓师》相媲美的。而这正是我们所一直希望强调的，我们所追求的完美并不是强加定义的指鹿为马式的主旋律，而是符合客观规律的，基于人类共同的良知和理性的普世价值。
不过值得我们思考的是，受国内主流环境的影响，每年都会有大量的国产主流电影的出现

作为民族尊严的捍卫者，作为国家荣誉的守护者，获得这样的殊荣是理所当然的，勇士是值得敬畏的，英雄是值得崇拜的。没有勇士的浴血奋战，没有英雄的冲锋陷阵，就不会有延续的民族，安定的国家和安居的百姓，当然也不会有奢侈的权贵，淫乱的官僚。
抛开权贵和官僚的无耻行径，钱斯这样的勇士不仅值得美国人们的尊重，也值得更多民族卫士的尊重。
这种事情发生在美国是幸运的，但是对于很多国家来说，权贵们眼睛里只放得下奢侈，官僚的肚中只吞得下淫乱。莫说正当时的卫国者，就连历史掩埋下的烈士和英雄都惨遭抛弃，大批的英雄墓地被卖给房地产商，翻新用来造房子坑害老百姓。
在被遗弃的年代里，在背叛的社会中，我想，只有傻子才愿意去为腐朽牺牲，为腐败而拼搏。
为捐躯的美国将士致敬！
为牺牲的伊拉克的爱国者们致敬！
为曾经为中国浴血奋战而牺牲的千千万万的英烈们致敬，并且惋惜。

一个米国大兵死了，战死在伊拉克，高级军官护送尸体回家，一路上美国人民的凝望，我想说关我鸟事。
不过是一个侵略战争的牺牲品，你们至于这么宣扬你们的所谓人性吗？伊拉克那些死去的平民和士兵呢？人家都让你们这帮孙子给占了，你还这里装无辜。
我最讨厌美国这种婊子立牌坊的行为。从二战以后，美国没有一次战争是在自己的领土上进行的，先是朝鲜，接着越南，非洲也要插一腿，接着90年给海湾来了一个“沙漠风暴”，苏联解体还觉得不够，科索沃和你美国有什么关系，车臣也不是你美国的领土，到处干涉别人，好像自己是拯救世界的英雄一样。接着萨达姆没给小布什总统面子，直接就勒死了。
美国的绝对安全法则是用枪指着所有人的脑袋，你动一动脑袋就开花，蚊子落连上了自己也不许打，美国帮你打，要是蚊子没打到而给了你一嘴巴，美国也不会道歉的，人家说，我是好心，帮你。
我们实在不需要美国的好心，他们真有好心吗？卢旺达种族屠杀的时候美国人哪去了！？
说着环境恶化，可美国的能源浪费是世界上最厉害的，你们一个人开一大皮卡，污染的是全球的环境

2004年，美国在伊拉克的战争仍未有结束的迹象，而前方战士的伤亡则一直在增加……美国海军陆战队上校迈克接受了一项任务：护送一等兵钱斯的遗体回乡安葬，尽管迈克与钱斯素不相识，后者又并非他的下属，但参加过海湾战争的迈克认为有责任帮助这位科罗拉多同乡入土为安。与此同时，钱斯和战友们的遗体从欧洲的机场开始了回家之路，在凝重的氛围中，他们的遗体被仔细的清理、编号，小心翼翼的摆放在灵车中……经过了相关礼仪的培训后，迈克踏上了护送的路途，一路上

【护送钱斯】佩姬-图柯出演，但愿这只是部电影
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/55636.html