outerbanks美剧

1.看来Shoot Em Up 之后，再看这部电影，我们的史密斯先生遇到打枪的地方也喘粗气，也会发抖了，唯一不变的，是他在刚开始痛苦的倒在地上的表情，让我觉得我发现的欧文的经典表情了。
2.这部电影让我想起了另外一部电影——《剑鱼行动》，觉得两部电影内容几乎是截然相反的，God，列举以下三点：
a). 一个是拿储户的钱出去买卖军火以债务挟持第三世界，一个确是拿着肮脏的公款去消灭恐怖主义；
b). 一帮探员四处受敌，丧失性命，但是另帮团队异常凶猛，马道成功，还有裸胸美女哈利·贝瑞为他们鼓气。
c）。 一个是传统的阵地战，警察步步逼近找证据；一个却依托网络，无网不胜。
这部电影我认为是欧文的文戏拍的相当有渲染力，枪战剧情不多，但是却刻画到位，欧文必定还是硬汉的，只是，在最后，他无奈了，他无法改变这个现状，那一句“Thank you ”让他彻底失去信心。影片最后给我们提示，银行还是很火爆，生意兴隆。
毕竟，连咱们中国都牵扯进去了，因为轻武器有着成本和产量的优势，我倒想看看市场占有率多大

最后的结局我想了很久，有几个看法
一，很多事不是只有黑和白，黑只是相对白而已的极端表现。所以，灰的存在就有合理性。
二，电影《笑傲江湖》：有人就有江湖。是没办法退出的。也没办法打倒一切灰的。男主角拥有正义又能怎样，美国的司法制度能怎样——这些所谓的白又能怎样？要打倒ICCB银行，只有体制之外。因为它本身是灰，不是白或黑可以搞定的。
三，灰很多时候是打不了的，因为最后男主角带领人去follow这个集团，但是他有所得益，因为他复职啦。但是iccb也继续赚钱啊。
四，灰，是另外一种制度的平衡。

起身走出电影院，我对同伴说，看来做做一文不名的小人物也有小人物的好处，过小日子，不担心随时会有生命危险，更不会为了一些生不带来死不带去的利益活得这么辛苦。
这是题外话。
我对这一类拨开国际犯罪集团内幕的片子是很感兴趣的，觉得很刺激。尤其当线索一次一次被掐断，然后正义方又一次一次与之周旋，是满足了我的审美需要的。
但是有些东西，隐没在迅速进行的剧情中：
1.体制的问题。
这个说起来好大，但是无处不在的体制，有时的确让人不知所措。法律体制用来规范复杂的人类活动，到头来限制了“规范人类活动”这样的目的本身，这个悖论很有趣。
2.选择的问题。
每个人都有自己想要成为的样子，但是是否ends justify the means.然后记得老头和他对话的时候，他说，每个人都有选择，你的选择让你成为这样的，但是最后，他投降于老头的选择，走他本来并不打算走的道路。老头告诉他，这当中自然有伤亡。作为男主角他自然是没成为伤亡者之一的，但是现实生活中，没有真正的主角，谁都有可能成为伤亡者之一。那么还要不要做选择呢？

剧情总的来说还是很老套，细节有些创意，看得出编剧还是非常用心地去做了。
我觉得值得一提的是两点。
第一，当卡伟尼解答萨林格和怀特曼为什么会投入几个亿去和中国做并不赚钱的导弹控制系统生意时，卡伟尼很拽地说，他的目的是不是为了控制冲突，而是控制债权，控制了债权，就等于拥有了一切。我不太明白所谓的一切到底是什么。权力？金钱？还是虚荣的控制欲？同样的观念存在于金控高官实卡森的脑中，这所谓的一切，难道比和儿子安静地下一盘棋来的快乐？大概再被子弹击中心脏的那一刻才明白，活着，就是拥有一切。
野心，能置人于死地！
第二，当萨林格审问那个老人的时候，老人说出了萨林格一直困惑的疑点，并且指明了解决之道。而在说出解决之道之前，我感到了真正地困惑，这是我第一次有这样的感觉，正义，无法用光明正大的方法来证明！那还是正义吗？无疑是的，看看那些金控的受贿人，哥伦比亚毒枭？俄国黑帮？灰色和黑色地带运转的跨国公司。正义在他们面前，却无能为力。于是正义也有了妥协的办法，使个诈，狡次猾，让他们自相残杀吧

《跨国银行》汤姆·提克威监制，华丽的博物馆枪战
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/55845.html