一定要再看一遍！感觉这部影片探索的很深啊，政治、社会、人性...也许还有更多我没有看到的角度。人有思想、有理性，但也有感情。保持理性不易，被情感左右却很简单，而情感则是最容易被煽动、被利用的，因为无需思考、无需考虑实际、无需正视现在，只需要高举一个能让人热血沸腾的大旗振臂高呼，只需坚信这样做能改变一切。真的吗？对于那些用情感思考的人来说，是的。他们不愿去看各种专家学者研究得出的各种数据报告，不愿相信将会产生的巨大风险，他们只相信他们相信的，在一个理想美好的未来无限诱惑下
虽然开头给人一种过于高大上有点劝退的感觉，但是在之后，很多东西都是给人民说的，在讲述全民公投背后的真相，无非是传媒的天下。不过对于不是很了解英国党派制度的人来说看着有点吃力。
看着很正经官方严谨的电影同样也有着好莱坞的味道，看点就是卷福的经典形象“反社会型人格”是如何以自己的天才实力对阵其他人。在紧张刺激的公投对决中，也不忘发掘一下Dominic Cummings的内心世界。
也讽刺了一下英国的议员制度，议员的确给人一种无知的感觉，但具体的话我们也就不得而知了。
1.少用电子设备（很难）
2.如何才能摆脱大数据分析？（行动反人性，逆势而为）
3.人没有自由意志（大多数人只是各种化学物质操纵的肉机器）
4.大多数时候，大多数人，情感战胜理智。
5.重复，重复，重复，这就是最重要的魔法。
6.失去造成的痛苦远大于获得带来的喜悦，所以用take back control。
7.现实世界越来越复杂，一个普通人乃至政府都没有能力对包括脱欧可能带来的后果进行较准确的估计，因此，会讲故事，会煽动的人会是赢家，但不一定是正确的结果。对错只能看运气，看情绪占到了哪边。
一个人，可以改变一个政局。多么神奇，但是这是个事实。在一个全民票选的民主社会，大数据可以通过每个人的网络习惯，来侦测每个人的政治倾向，并且有很高的准确率，既然这样，那么民主，还是不是民主？
这让我思考起到底以后会不会像《未来简史》一样出现一个庞大的群体——无用阶级。这一群人唯一的作用就是在人权的旗帜下有自己民主的一票。他们的思想、行为以及潜意识都被无形的手控制住，他们接受的教育，社交的软件，推送的广告，看到的新闻，都是被精心设计的，设计者们通过大数据的分析
因为当 主角 和剑桥分析那人聊天时,那两个富豪也在聊天,
是?不是?
是的话,这个主角会不会也等于给控了,因为他不知道
140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字
镰刀快，韭菜真好割。
这个“精英”跟很多其他社会“精英”一样，囿于人性里谈什么纯粹的大义凛然啊，把世界当舞台他只想掌握游戏手柄来一场华丽演出，由于嫌弃韭菜愚笨他甚至连掌声都不稀罕—“事业型反社会人格”。
关于民粹主义，它是一种政治统治的策略，作为一种政治策略，它指的是动员平民大众参与政治进程的方式。若从这个角度出发，“民粹主义就只能被理解成一种社会和政治动员，它意味着一种政治行动和政治讨论的趋势。不能把它界定为一种特殊的政权类型，它也不是一种特定的意识形态
脱欧：无理之战：笔杆子的力量
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/56148.html
