通勤营救大结局

剝洋蔥式層層解謎，而且不停推翻編劇讓觀眾相信的事實，絕對是一部水準以上的推理懸疑片。
看到一半時我不停疑惑，既然對方如此神通廣大，在車廂內幾乎開了神視覺，又夠膽出手殺人，為什麼要靠男主找到那位「不應該在車內的人」？又為什麼要找那位「不應該在車內的人」？
因為我一直想不通，一度誤會是沒頭沒腦的劇情，差點發脾氣走了（現在看來，我是過於自負，自己想不通就認為劇本有問題，結尾解答得很好）但因為其層層解謎的說故事手法高明，所以我繼續看完，幸好沒走，否則錯過了一部說故事手法高超

首先这部电影是我在每天坐地铁的广告上发现的，说实话我被预告片中的紧凑而又悬疑的剧情吸引住了。影片的开头用穿插4个时间段的方式展现主人公迈克的生活窘迫与坎坷各个地方都需要钱，在这种情况下他被老板辞职，面临着生活的沉重压力他答应了在通勤列车上一位女人的要求:找到一个证人并杀死他，并且用他的家人做威胁。这可能完美的诠释了一个好人如何犯下错误的原因。担当迈克发现这个证人的时候他又改变了想法极力保护所有人并最后与背叛他的好友斗争。整部影片剧情紧凑，铺垫也很多

连姆尼森演这种角色，近几年实在太多了，可以说驾轻就熟，也可以说毫无新意。反正我是看的有点腻了，一看到他，就知道是一个好丈夫好爸爸的人设，然后隐忍又果敢，能打又抗打。
随着年纪渐渐增长，却对电影里的主人公产生了共鸣。辛苦工作多年，一句话就被解雇，于是贷款，儿子的学费等账单接踵而来，压的人喘不过气，最后迫使主角一念之差将自己陷于险境，不得不进行这个危险的游戏。还好良心未泯，外加实力过人，才得以全身而退。扪心自问，如果是我遇到这种境况，应该也会做出相同的选择吧

恕我愚昧，从小到大，都在说美国怎么怎么现实，什么都是AA制度，男女也AA。
到最后，偶看了似乎有些感动 ，反而资本主义价值观让他们一个一个奋不顾身，铤而走险般地护卫那个涂抹廉价香水的弱女子。
偶也似曾想过此事若发生在中国，一万美金算什么，美国人人几乎没有什么存款的，失业意味着什么？
如若在天朝，会如何结局？

精益的惊悚片 我们又看过几部形式主义的爆米花片？（浅评通勤营救运镜艺术）
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/562.html