观看量：43076
《真相至上》误读！导演绝没在塑造英雄或制造崇高
得承认，没学过法律，或者说对英美法系没怎么了解的观众想真正看懂这部电影其实是有一定难度的。
这部电影，完全可以成为法学本科2年级以上学生上课用，比如教授媒体与法律关系。
结尾处，线人最终曝光，呵呵，至少，我没想到，很是经典。但推论回去，女主角坚持不说出线人，就不单纯是坚持所谓在新闻自由框架下，身为记者对线人的承诺了，而是源自伟大母性、源自恻隐之心、源自内心深处的愧疚、源自拉勾勾的承诺。
和国家暴力机器抗衡，其实绝大部分时候，普通民众是输硬的，即便女猪角那样，报社请了最顶尖的律师帮她辩护。如果一般民众，请不起名律师或者压根儿没钱请律师，那就算了，在法治社会，律师水平高低和审判结果之间还是基本成正比的。
是我喜欢的类型，强烈推荐
当国家安全和事实真相产生冲突时
当媒体不再披露政府的错误行为时
当政府不用去承担对公众的责任时
当记者为了正义牺牲自己却不受认可时
当真相离普通民众越来越远时
我们是否还能坚信
一个不受监督，不接受建议的政府
代表的究竟是民主共和还是专政独裁
虽然有一位白宫官员承认向瑞秋透露
但是特别检查官代表的国家机关
还是希望找到情报来源
从客观角度来讲
每个人都做到了各司其职
但权利与法律，安全与真相
特殊利益群所代表的国家利益与
普通民众代表的国家利益
影评里大多数都是关注职业道德、坚守初心、伟大母性、人性光辉、对抗强权、心痛女主之类的讨论，不是说这些不应该关注，但是作为好莱坞最成熟的类型电影之一-律政电影，我们难道不应该关注并解读一下里面的司法问题吗？
问题一、为什么女主无法用第一修正案保护自己？有人认为这是为了揭露权大于法、虚伪的自由之类。美国电影，可以拿总统开玩笑，可以炸白宫炸地球，但极少拿法律开玩笑，尤其是律政电影（即便最近的电影-关于历史上如闹剧一般的芝加哥七君子审判，无论是历史上还是电影里最后也都拨乱反正了）
《真相至上》误读！导演绝没在塑造英雄或制造崇高
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/11127.html
