您的位置 首页 教育

认怂了?U.S.News承诺将修改法学院排名方式

  来源:国际学校家长圈在美国多所法学院宣布退出U.S.News的全美最佳法学院排名后,U.S.News表示将…

  来源:国际学校家长圈

认怂了?U.S.News承诺将修改法学院排名方式插图

  在美国多所法学院宣布退出U.S.News的全美最佳法学院排名后,U.S.News表示将改变排名的计算方式

  美国时间本周一,U.S.News发表了一封致法学院院长的信,表示将降低“学术人员、律师和法官对学院质量的评级”这项排名因素的权重,同时提高“律师考试通过率”和“就业结果”等指标的权重。信中称,U.S. News相关人员在与100多名法学院院长和代表对话后,决定落实这些变化。

  

认怂了?U.S.News承诺将修改法学院排名方式插图1

  U.S。 News首席数据策略师鲍勃·莫尔斯(Bob Morse)和负责数据和信息战略的高级副总裁斯蒂芬妮·萨尔蒙(Stephanie Salmon)写道:“我们完成了广泛的调查,也向各大法学院索要了反馈,希望能够为了法律这个重要的学科创造一套公平客观的标准,同时为学生提供完善的选校参考指标,让他们能够在近200所法学院当中作出合适的的选择。过去数十年,我们扩大了许多法学院的知名度,让大众对法学院的认知不止停留在常青藤盟校的范围。”

  “但我们意识到,法律教育不是一成不变的。法学院排名被广泛参考和使用,我们在使用一组共同数据和指标的时候,可能就无法捕捉到每所法学院的细微差别。”

  U.S.News 2023-24全美最佳法学院排名预计于今年春季发布。

  这场法学院退出排名的风波自去年11月份开始爆发,不过在此之前已有教育从业者和机构对U.S。 News的法学院排名提出质疑。

  多所法学院抵制U.S.News排名

  作为世界大学“四大排名”之一,《美国新闻与世界报道》是很多人留学美国的重要参考指标。

  然而,去年11月16日,排名第1的耶鲁大学法学院以“排名方法存在缺陷”为由宣布退出U.S.News法学院排名,随后同一天排名第4的哈佛大学法学院跟进,也宣布退出。

认怂了?U.S.News承诺将修改法学院排名方式插图2

  接着一周时间内,UCB(第9)、哥大(第4)、乔治城(第14)、斯坦福(第2)、密歇根安娜堡(第10)、杜克(第11)、西北(第13)、UCLA(第15)纷纷宣布将不参与U.S.News法学院排名。

  因为排名靠前的顶尖法学院全部退出排名,U.S.News法学院排名基本是名存实亡了。

  关于退出排名的原因,耶鲁大学法学院院长表示:U.S.News排名是一个以“营利”为目的的“商业计划”,所采用的排名指标也存在着“严重缺陷”。在对法学院的评分中,有20%来自于考试成绩,这样高的权重,无异于对大学造成了巨大的压力。

  为了保住榜单名次,学校不得不忽视部分有前途的学生,尤其是那些负担不起昂贵备考课程的学生。同时,学校提供了数百万奖学金给那些录取成绩最高,但不是最需要经济资助的学生,这伤害了有潜力的低收入学生。

  为此,耶鲁大学决定不再参与排名。

  

  U.S.News承诺修改法学院排名方式

  雄霸32年法学院头名的耶鲁大学毅然决然地选择退出,U.S.News又有何反应呢?

  针对耶鲁的声明,U.S.News一开始“不痛不痒”地表示:这位法学院校长错误地描述了排行榜收集和使用数据的方法,同时表示U.S.News以后会坚持继续做榜单,而且会以第三方获取数据继续给学校排名。

  然而随着哈佛等学校相继表态,U.S.News的态度出现了缓和,坦承其评分确实无法提供全貌。

  近年来,U.S.News可以说是遭遇了一连串的挫折。

  前有天普大学商学院院长,为提升该系排名伪造数据被判有罪;后有南加州大学教育学院院长指示行政人员省略一些信息,以获得更好的排名;去年的最大爆点还有哥大数据造假事件。

认怂了?U.S.News承诺将修改法学院排名方式插图3

  法学院集体退出虽然不太可能瓦解整个排名产业,但也是给U.S.News敲响了警钟,通过与100多名法学院院长和代表进行沟通后,U.S.News承诺将修改其法学院排名方式。

  并且重申,仍将对所有法学院排名,排名将依靠法学院按照美国律师协会的要求而每年公开的数据,对于那些回应调查的学校,U.S.News将提供更详细的资料。

  对于U.S.news“认怂”,那些退出排名的法学院是怎么回应的?

  耶鲁法学院在最新声明中表示“仍然不会重返排行榜”,而哈佛法学院发言人拒绝对声明发表置评。另有法学院校长表示U.S.News的修改方式“太少、太晚、太模糊”,而且尚未明确如何修改排名公式。

  可见,对于“积怨已久”的法学院来说,U.S.News的“承诺”并没有平息他们心中的不满,想要修复彼此信任关系仍然任重而道远。

相关文章

本文来自网络,不代表丝路网立场,转载请注明出处:https://www.sl114.cn/article/66478.html
admin

作者: admin

丝路新闻网汇聚了热点新闻等新闻资讯
联系我们

联系我们

QQ:448214395

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部