观看量：27059
《父辈的旗帜》现象级！光环褪去后的“英雄”
一直以为，没有上过战场，就不配评论战争；而上过战场的人，又有几个愿意回想那些血雨腥风的日子呢？
一场战争正的开始，似乎可以有上千种理由。为了保卫家国，为了宏图霸业，甚至为了女人财宝，为了报仇雪恨。总之，人就是这么奇怪的动物，他们忍受不了太久的平和安详的日子，他们对血腥与硝烟的追求就像是发情一样几乎是天生的本能。
所以没必要为那个挑起战争的理由费什么脑筋，战争开始了，你或者作为一个政客或者将军大手一挥将上万上千的生命扔进硝烟弥漫的战场；或者作为一名士兵在血雨腥风残肢断臂中迎接自己必然的死亡或者侥幸的生存。你，没有别的选择，因为开始一场战争是一件不需要花费太多力气的事，但当这恐怖的游戏热血沸腾的开始，并无法控制的蔓延，直到人们发现旷日持久的战争已经让他们疲惫厌倦，甚至忘记了战争本来的目的，这才发现想要结束它却不是那样简单。
生存还是死亡，这是一个问题。
在《父辈的旗帜》和《硫磺岛来信》这两部片子里面，Eastwood塞给了我们太多的命题。比起传统的战争片
《父辈的旗帜》——在我看来并不是一部纯粹的战争片，更像是一部讽刺片或者说是讽世片。 硫磺岛战役中，六个士兵升起的第二面国旗被战地记者拍到传回了国内，这六个士兵被当成英雄引发了一场全民崇拜，从而被财政紧张的美国政府利用来鼓动群众买战争债券筹款。其中的三个幸存者被召回国内巡回筹款，但其中一个死去的士兵被弄错了，为了顺利的筹款，军队要求掩盖这个真相。带着这个错误，他们怀着愧疚的心情展开了他们的一系列活动，活动中有争执也有妥协，在他们各自的记忆中拼凑出了那场战争完整的回忆以及那张照片的真相。他们都不认为自己是英雄，真正的英雄都留在了岛上，然而人们只是用鲜花和掌声来迎接眼前的荣耀，却总是遗忘了在那些战争中牺牲的真正的英雄，这让他们三人感到了沉重的压力和良心的不安。那确实是一场好莱坞式的闹剧，如潮的人群和夸张的表演，戏剧化的筹款舞台，把三个士兵变成了三个明星，处处受到人们的追捧。 然而影片结尾三个昔日的明星英雄战后的经历和战前反差如此之大，鲜花和光环是那么的短暂
战争场面仍旧很有力量，当然这是预料中的，也是必须的，最大收获是深入了解了救护兵的重要性。
围绕着插旗这一事件的事实与谎言展开的故事也很纯熟，当然其内核并不是说这个，而是真指战争和人性内层东西，又来了。
所以尽管不错，时有动人之处，却仍是中规中矩的感觉。
战争毫无疑问是残酷的，正如片中所说“每个人都自以为了解战争，但通常他们都未经沙场。他们看事情喜欢简单化，正与邪，英雄与坏蛋，就知道乱套角色，但事实与之相去甚远。”我们这些生活在和平年代的人是幸运的，我们没有经历过炮火与硝烟，战争在我们的记忆里的确只有正邪、胜败之分。从宏观来看，的确如此，但是对于战争中的每个个体而言，战争就是无限接近死亡的过程，没有人想成为英雄，他们只是想尽力多救几个自己的兄弟而已。能在战争中生存已经不容易了，谁还有空去想什么正邪！战争只不过是政客为了实现政治目标的工具而已，看看片中几个主人公的遭遇就知道了。回国后，虽然是以另一种方式为国效力，但怎么看都是被作为了工具而已。而之所以成为英雄，也只不过是因为上司要换第一面旗收藏！再看看他们晚年凄凉的生活，战争对于他们来说，是一生的噩梦。“也许世上本无英雄，只有像我父亲一样的凡人……英雄只是我们创造的，我们所需要的而已。”
本片战争场面恢弘，人性思考深刻。虽然“英雄”，“墨攻”等片也有此类思考，与本片相比
英雄是什么？是面临危险时的舍身奉献，是数十年如一日的无悔付出，还是样板戏中的高大全。
影片讲述了一群英雄的故事，却告诉我们，也许完美的英雄形象，添加了媒体的过度渲染，或者旁人天马行空的额外想象。人们往往喜欢简单的事物，善或恶，高尚或丑陋，对英雄形象的塑造也往往带着如此极端的追求。但英雄作为普通的人，往往更为复杂，没有那么纯粹，也不是那么美好。
就如影片里的国民英雄所说，我是普通人，算不上英雄，只是想办法在战争中活下来而已。这样的台词设计，拉近了英雄与大众的距离，让我们知道，英雄其实也是普通人，再反过来想，那么每个普通人也有可能成为英雄的机会，“英雄”这个词不再遥不可及。
让英雄走下了大众所搭建的神坛吧，还他以真实。
有《风语者》里的印第安翻译，没有死的那个
有《拯救大兵瑞安》里的阻击手
有《兄弟连》里的“山羊”
《父辈的旗帜》现象级！光环褪去后的“英雄”
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/726.html
