观看量：10830
【河边的错误】敢吃螃蟹，就敢拿出过硬的作者风格
不管怎么故弄玄虚的装高深，都掩盖不了烂片的事实。
一部片子演完，别说精神共鸣了，能让百分之九十的观众一脸懵逼没看懂，还能算什么好片？
艺术片都喜欢装深沉装高深，搞的好像观众看不懂才能显示自己牛逼。
真的，这一套PUA观众没用了。
看到很多评论在各种分析，简直都给我逗乐了。
警察执着办案不对，反倒是渣男出轨骗小姑娘感情就值得同情了呗？
警察真他妈惨，潦草办案被骂无能，执着办案被骂没人性。
别啥玩意都赖时代，别啥屎盆子都给体制扣。
体制没逼着老太太虐待傻子。
在这个世界上
水的符号含义总是与美好相关联。
圣洁，纯净，洗涤...
人类目前可以追溯到最早的文明痕迹，便是两河流域
每个人
也同样都出生于羊水
所以，关于水的故事，总是永恒不息的。
但，正是因为水的含义极其重大，所以想写好，也便愈加困难。那么，《河边的错误》合格吗？劳请诸位与我，一起探讨试试看。
那么，我叫马哲。
早年在云南任职，边境地带，自古以来便是混乱危险之所在。但我不怕，因为在马克思主义理论的引导下，只要世界上还存在压迫，那便是我要去解放的地区。所以，虽然条件艰难
河边发生了很多错误，但河流不会停止，一直向前，只是有一些人留在了那里。
二刷之后，我对这部电影的观感又提升了，诚然余华的本子深度提供了强力的支撑，但魏书钧导演的成长确实让人惊喜和期待。很多人看完电影都在表达疑惑，到底谁是凶手，没看懂一些情节，最后的三等功是真的吗，我个人认为，这些答案都不重要，重要的是“错误”。
在这条缓缓流动的河边，发生了很多“错误”，有特殊癖好的老太，不被社会伦常接受的婚外情，有异装癖的理发师，调皮又不合群的小孩，他们来到了河边，被疯子杀死
影片背景，1995年，计划生育政策方兴未艾，“人多将带来贫穷”，“人多我们的社会将不堪重负”，所有社会问题在特定的社会语境下被归因于普罗大众不加节制的繁衍，那是个厌恶“人”的时代，健康的婴儿尚不能完全被允许出生，马哲那个有十分之一概率是傻子的孩子，更是会被官方语言（片中以医生代表）/社会共识所冷遇，一个有概率成为傻子的孩子，长大后便有可能成为不了“正常人”（哪怕这种可能性仅占十分之一），正常的人尚被深深厌恶，所有“非正常人”势必受到社会更大的敌意与摧毁
《河边的错误》
魏书钧从《野马分鬃》，《永安镇故事集》再到这部《河边的错误》，最为突出的电影美学特征，是犹如导演阿巴斯一样，要“探讨电影与生活虚实的边界”，这也是他们缕缕在国际影展获奖的一大原因——探索电影的本质与边界。
魏的前两部电影偏纯文艺，受众和票房不佳，于是第三部《河边》，他开启了文艺与商业杂糅的尝试。商业化的悬疑叙事，更多的预算，更大的卡斯配置，这都是为了自己还能有机会拍下去而做的努力。
但《河边》因为文艺与商业强行缝合，而产生的对抗与割裂，也是真实存在的
【河边的错误】敢吃螃蟹，就敢拿出过硬的作者风格
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/53351.html
