观看量：70487
富贵逼人来：1979推荐，这是一部喜剧～
观影时喜欢获得一些新知识、新想法，以下不解的地方，欢迎指出。
对政治不甚了了，只能从人性的角度出发观影。
前半段是美国电影中常出现的戏谑般的管弦乐。杉斯被迫出走，行进在上坡路上的镜头很美，两边是川流不息的车辆。有影响力的大人物家的豪华私人医院。
很高兴看到这个主题的电影，科技给人们的生活带来很大的改变，给人更多的兴趣选择，但是否也给人带来了异化呢？电影对此进行了探讨，一个终身与电影为伴，只会重复电视中的语言和行为，似乎只有低龄儿童智商的异化人，却轻易的受到了下至平民观众上至大腕与总统的尊捧，令人啼笑皆非。
这个人对人类的生存与死亡都没有正常的感知，无论是在老人过世，还是本的葬礼，他都表现了有悖常理的反应。
电视从发明开始就制造了大量的沙发土豆、电视节目沉溺者。虽然看电视者以鲜明的方式收到了大量的信息，但却欠缺了主动的思考。"I like to watch", 看到喜欢机械按动电视摇控的园丁先生，令人油然而生一种恐怖感。
请大家多主动选择少被动接收。电视节目的封闭运行，还是存在诸多弊端的。
最简单的，往往就是最明智的。
一个单纯的人眼中，万事万物都是简洁的。哪怕获得信息来源的途径是电视。
这部电影的结尾，是我所看过最牛的。
想起耶稣行于水上的传说，想到园丁先生也许会为了救枯树跌落湖中深处。
那将是一个世界的沦丧和损失。
又或者，一切顺利，他能当上总统。一个由大智若愚之人领导的政府（或世界），是否能带领人类享受终极幸福？
我觉得不能。
并非本性的悲观倾向，而是这许许多多的人类里，只有园丁先生是真正天然的、活在一个又一个瞬间的人——追随他的人会看到他的美，却永远不能明白他。
他是人类最初的原型。未吃善恶之树果实前的亚当。
思考从来就不是一种值得祝福的能力。我们的大脑皮层发展得太快太好，完全覆盖了脑干，于是烦恼产生了，欲望产生了……
园丁先生不可能失败，因为他根本没有失败的概念；他同样不可能不快乐，因为除了生存的必须，他没有任何要求。
PS.
关于片名，没有比Being There更好的了。因为到达一个地方的最佳方式是“本身就在那里”。就像贝多芬奋斗一生的位置，莫扎特生来就在了
畅斯（彼得·塞勒斯 Peter Sellers饰），一位头脑简单的老园丁。他一直生活在华盛顿的一间老房子里，从未离开过。他全部的生活就是看电视，看电视成了他唯一与外界沟通的途径。在长期的累积之下，他的整个思想行为和世界观已完全电视化。然而他的雇主突然去世，畅斯一下子变得无处可去，孤苦无依。面对陌生而又新鲜的世界，他顿时乱了方寸。在一场突如其来的车祸后，畅斯居然成为富有的华盛顿商人伊芙（雪莉·麦克雷恩 Shirley MacLaine饰）和本（茂文·道格拉斯 Melvyn Douglas饰）的座上宾。他凭借在电视上学来的“广博”知识，技惊四座，甚至当上了政客们倚重的智囊。
本部享誉70年代末期影坛的政治讽刺喜剧《富贵逼人来》，是笑匠彼得·塞勒斯的最后遗作。本片荣获1980年第52届奥斯卡金像奖最佳男配角并获得最佳男主角提名，入围1980年第33届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。
富贵逼人来：1979推荐，这是一部喜剧～
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/32670.html
