少数派报告影评

过了15年再回头看这部电影，还是被电影里各种科幻前沿感所折服！被片名《少数派报告》所误导，自己所能猜到的就是刚好大boss设的局，后来恍然大悟时，也不禁为剧情的设定暗自叫好。拍到阿汤哥入狱就截止的话，也就没那么多人挑剧情的毛病了，但太黑暗的结局恐怕没几个观众喜欢，又不是写实片，我来看个科幻片就是图个爽，还得带着对社会的思考和失望回去也太郁闷了。话说回来当个先知也太惨了，想想还是当个普通人每天面对未知的道路还更有些意思。斯老师出品加阿汤哥的颜值，前段的悬疑让观众高度紧张

minority report
重看了一遍dvd。
1.画面
构图很讲究，随便哪个画面定格下来，就会看到人物站位经过编排（有人说杜琪峰电影的画面里人物站位挺讲究的），人物和画面内物品的相对位置也好，整体感觉画面构图想咱们大陆的社会一样——很和谐。
连贯起来看，摄影就非常讲究了，不管怎么动，都非常舒服，还有许多很刁钻的走位，比如主角与飞行警察在破旧居民楼大都里，主角往安全铁梯上爬，镜头是在主角头上倒退；colin farrell站在汽车制造厂铁桥上，镜头从他脚下仰拍，然后出来旋转180度等等。
这东西不知道是导演厉害还是摄影厉害。
2.画面细节
画面定格，会发现在表现未来科技（预防犯罪警察局，花房等）的地方，有许多看动态画面难以注意到的细节。说明导演给画面提供了远大于观看一次所能察觉的细节。钱大概都花在这里了。
及时追击过程中一闪而过的走廊等等，虽然镜头只闪过一秒钟，但都经过设计。这是钱的作用，但看到一些花了大价钱的电影，导演好像生怕观众没有注意到他准备的背景细节，镜头都要给慢点，让观众注意到。对比一下

继《信条》以来，很久没有看这么有质量的商业片了，科技和人文交织下的，是一部精彩绝伦的思维游戏。
电影中先知系统的前提假设是现实和未来互为因果的：
因为罪犯想要杀人，所以会实施犯罪，现实是未来发生的原因；
但同时，先知预测犯罪，警局出警阻止犯罪发生，未来又是现实的原因。
也就是说，系统通过预测未来，现实采取措施阻止未来发生，反过来证明预测准确。说到这里逻辑漏洞出现了，有没有一种可能，预测的未来压根没有发生呢？比如罪犯选择了不实施犯罪，那预测的未来不发生

阿加莎向约翰讲他儿子的那一段
阿加莎那么安静
阳光照在她脸上
她在说 他们在听
肖恩在泳池边和爸爸玩
他们那么开心
他那么乖都不要冰激凌
可约翰从水池里出来儿子就已不见
约翰蒙着眼睛
他害怕闭上眼睛
因为上次他一睁开
生命中的挚爱就不见了
在冰箱里找吃的
一盘新鲜的三明治一盘坏的
一瓶新鲜的牛奶一瓶变质的
他摸到的都是坏的
You have a choice.
You can choose.
Always.

“少数派报告”少数人往往掌握真理
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9026.html