商海通牒感悟和心得体会

作为一个理性与感性的矛盾结合体，我依赖数字和公式的权威性，所以自学银行从业时选了风险管理~《Margin Call》，很失败的是我看到最后还以为这是家证券公司，原来是投行~~这样的工作内容倒是蛮刺激，麻省理工火箭专家的博士背景加上宾大的本科背景，为了丰厚的报酬来到这里工作，这是再正常不过的理由~一个失败的模型对于这样一个行业来说是很危险的~当金钱已经成为了数字，人们反而更难停止冷漠与残酷~

如果对有关2008至09年这次金融危机的电影做一个简单的排序，Margin Call和Too Big to Fail都是四分左右的作品，两者相对忠实的截取了这段惊心动魄的危机中若干值得玩味的片段，前者长于作势，却虎头蛇尾；后者胜于写实，但缺乏高潮。两者之下才是号称独立记录片的Inside Job，我给三分与四分之间，大抵因为我反感左派们总是一知半解却又非要夹带私货，总是头脑简单却又要拯救世界的作风。再往下隔很远的距离才是所谓的Wall Street 2，这部号称重金打造的续貂之作，烂到委实不知道怎么评价，不提也罢。
影片发生金融危机风暴之眼纽约的某家投资银行总部，从规模和所经营的业务上来看，基本上是五大投行之一无疑。好友有说是高盛或是雷曼，从规模和后来的结局上看，雷曼更说得通；但从行事的风格上看，无疑更似高盛。
做的事情很简单，投行们从商业银行和住房抵押借款人那里买来大量的住房贷款，然后打包，做成所谓的MBS（Mortgaged-backed securities），然后再卖给投资者，赚取利润。借贷者转手了风险，于是更大胆的开闸放贷，投行只一个转手便回报丰厚

“商海通牒”Emanuel Derman的评价
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9284.html