观看量：83814
《阴谋》——万湖会议
历史都是不断的重复。以史为鉴只是人类的愿景，所以只能“后人哀之而不鉴之，后人复哀后人矣”。德国一个很智慧能干的国家，以精英自居，两次世界大战发源地，也同时是战败国。可能在他们的基因里流淌着战斗的因子。谁决定战争，可能有人会说是人民决定的，议会、全民共决等途径，但最终的拍板还是少数人，这少数人是很可怕的，他们的决定让数以千万计的生命灰飞烟灭。谁来控制这个少数人？在没有很好的办法之前，比如美国，特朗普可以随性的说话，但说了不一定有用，不失为一个办法。但隐患还在
（一）
——"It is night in Moscow already.And soon it will be dark here. Do you think we'll ever see the dawn in our lifetime?"（莫斯科此刻已然入夜，夜幕很快也将降临在这里，我们此生还有机会见到黎明么？）
——"When it comes in spring,we'll be on the move again. Keep the spririts up, Dr."（当春天降临，我们会继续前进的，别灰心啊，博士先生。）
这是会议结束即将分离之时，与会的总理府主管科里森各与种族事务办公室将军霍夫曼之间发生的最后一段对话，望着眼前的一片洁白世界
本文刊登于《伦理学术12——伦理自然主义与规范伦理学》第266-272页，此处略去注释，各位读者若有引用之需，烦请核对原文。
这篇是对美国导演弗兰克·皮尔森（Frank Pierson）执导、2001年上映的电影《阴谋》（Conspiracy）所做的道德哲学评论，写完之后，我又看了一遍德国人为同一题材拍摄的2022年上映的新电影，名为《万湖会议》（Die Wannsee Konferenz）。此名用“万湖会议”要比“阴谋”更好，更针对这次会议本身。德国人拍摄的这部电影很严谨，后面附有专门研究这次会议的专家名录，可见此事重大
关于二战的影片已经在不同的时期，用不同的方式，被不同的编剧和导演怀着相同的热情演绎了无数次。可是这次看过Conspiracy后，却对这种战争题材的影片，有了另外一种感想。它不像其他的二战影片直接描写战争的残酷场面或集中营的非人生活。而是用一种微观叙事的方式再现了一九四二年二战战事发生转机时，德国加速实行种族政策的一次秘密会议。整个影片就如同是一次长达两个小时的讨论会记录。十几个人围绕该不该屠杀和如何屠杀犹太人的话题争论不休。故事内容倒更像是一个历史研究题目。从一份仅存的当时的会议报告，还原了一个历史事件。这大概是我喜欢它的一个前提吧。
不过电影毕竟不是研究。否则谁也没有兴趣了。故事化与情节化是理所应当的。围绕着核心问题－什么是最佳方式灭绝犹太－一层一层的深入和明晰。但是在我看来，就这个问题本身也超越了战争带给我们的想象空间。种族灭绝伴随着对人性等问题思考。可能会提出更多的疑问。上帝的权利或者职责是否能如此现实而且明确地被人类自己决定和解决？这种遐想增加了电影内容上的广度和深度
《阴谋》——万湖会议
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9384.html
