谜一样的双眼 电影 2009

去年看的片子，许多细节记不清楚了。在某论坛上跟W大讨论本片时忍不住写了一篇观影心得文，在这里留个备份。
俄罗斯导演Nikita Mikhalkov影片12，翻拍自1957年的美国影片——Sidney Lumet的12 angry men。其实把这两部片子对照来看，会很有意思。两片都是一个处于社会边缘的少年被控杀死自己的父亲，12位来自不同阶层的普通公民组成的陪审团对此展开讨论，并做出判决。最开始大多数人都认为是一个简单直观的案子，只想草草结束早点回家，但有一个人提出异议，促使陪审团员们重新审视案件，并最终做出无罪判决。
美版最让人称道的是，在局促空间内运用镜头和推理营造出张力十足的压迫感，随着案件推理的进行，剧情层层推进至高潮。全片片长96分钟，节奏紧凑、张力十足，虽然总共只有一个场景（片头片尾的短暂画面忽略无妨），却绝无沉闷之感。从1:11到12:0的逆转胜利，让人们审视司法程序表象下真正的法理公义，每个公民如何尊重自己手中的法律所赋予的权利，维护法律的本质和初衷——不分阶级和偏见的公平正义。
而俄版虽然沿用了美版的故事框架

本人也是先看美版后看俄版。
应该来说，第一开始的印象是美版逻辑性强，而俄版有些调侃或者乱来。然而仔细跟着12个人的生活展开，它一步步揭示了当今社会的现状。其中一句说的好：我们已经失去了灵魂，我们只是一堆行尸走肉。这何尝又不是当今中国遇到的问题呢？
在现实中，我们很世俗，我们善于欺骗，我们仅仅为了自己的私利而去欺骗。然而我们自己内心却仍然得不到救赎，为什么？？因为我们是人，我们内心有着从善的本质。我们世俗，我们低俗，我们肉欲，我们恨爹不成刚，我们欺骗，我们愤世嫉俗，然而我们还生活在这个世界上。
影片的开头，也正是我活着的座右铭：不要去试着描述生活，只是去体验生活。生命就是靠着自己的不断体验才得以证实和存在。我们永远不知道下一颗巧克力是啥味道。这需要我们不断去体验。不断去发掘生活的本质和生命的意义。12个人也正是在自己不断的生活中，找到了人性为善的本质，我们希望别人幸福，希望善待别人。我们也希望自己能得到幸福。这是与人为善的部分。这也是任何一个伟大民族都必须具有的气场和素质。大善若水。

我刚看完这部片子，我觉得我脑子里有太多的疑问。我在想究竟那个男孩是过上了什么样的生活。
这部片子的高潮我觉得是那个艺术家的发言，太具有现实寓意了。但是不能应该害怕那个孩子被放出去之后就会被杀害，就自作主张的让他在监狱里度过，大人是说为了保护他活的更长一点，但是那种生活根本就不是他自己选择的。影片最后那个人把窗子打开，外面是冰天雪地，我在想鸟会飞出去吗？假如它飞出去，它会被冷死吗？就是我想的那一刹那，鸟儿就飞走了，我突然明白了，也许它飞出去会被冷死，但是那是它的选择，不管结果是什么它都应该是开心的。就像那个小男孩一样，他是无罪的，他应该去过他自己的生活。他应该出去体验，不管外面有多危险。那才是真正意义的生活。

本来是打算看美版的那个黑白片的。。。
结果下错了就下了这个了。。。
就说刚开始看字幕的时候总觉得那个字母不是英语啊。。。
不过还是觉得很好看。
虽然没怎么看太懂。
中间剧情各种反转。
不知道为嘛我总是觉得这里面有个人就说本案的真正凶手。
虽然最后的结局。
改天有空了再看一遍再认真想想吧。
其中每个人都讲了段自己的故事。
每个人都有自己不为人知的悲伤与脆弱的呀。

任何人来到这个世界上，抛开时间的风化作用，除了出生由不得自己做主外，跟随自己所发生的一切都是有可能选择的。无论是做了什么事，大到杀人放火，小到踩死一只对宇宙或许构不成多大影响的无辜的蚂蚁。
联系片中，我们思考犹太人爱思考这回事，在时间充足的前提下，我们是可以为最后的选择做一点理性论述的。因为种族，因为信仰，因为理解、包容、重视...从意见不统一到全部陪审员的讨论；从军刀到模拟试验；从借着自然光到点起蜡烛举着手电筒，面对威胁与恐吓，明理的人是睿智的有胆识的。
这不仅仅是一个司法程序，电影的通篇都只有一个论点，那就是认知，对人性的判断，对真实的渴望，对一个小男孩命运的抉择。讨论一件事，不会是无凭无据，不会是漫无目的，更不会是强词夺理。不是问题本身有多么强大，仅仅是因为它会影响到我们选择所造成的后果，这一点就足够我们不寒而栗了。
这又不禁让我想起，网络上不断产生并且流传的各种体，讽刺的也是当代人对感官世界的冷漠。轻谈生命，对任何事情麻木不仁，像SB那样的玩世不恭

【12怒汉：大审判】2007佳片有约，关于 12 怒汉
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/11172.html