左耳电影好看吗

比栀子花开好些 学生时代总有一个好女孩和一个坏女孩，暖男也会成为渣男，黎吧啦因为角色关系演的的确出彩，中国的青春片总会想着暂停和离场，但是台湾的青春片《那些年》《我的少女时代》就不会，这是为什么呢？
因为一个负能量一个正能量，但是日系的青春片《大逃杀》《告白》《摇摆女孩》《五个扑水的少年》有正能量也有负能量，影片都很饱满呀，情绪、动机到位，人物成立，中国的青春片为毛总是感觉作呢？

故事的起因是这样的。
许弋的妈妈怀孕后，因为许弋的奶奶不同意，而无法和许弋的爸爸结婚。为了保住孩子，她选择了和张漾的养父结婚。没想到许弋出生不久，许弋的奶奶就去世了，于是许弋的妈妈就带着许弋离开了张漾的养父，去和许弋的爸爸组成了三口之家。
而张漾的奶奶为了怕丢人，不惜让张漾的养父打一辈子光棍，也要从孤儿院抱养一个孩子，这个孩子就是张漾。
许弋的母亲并没有“忘恩负义”，而是经常帮助张漾的养父。但她似乎并不晓得张漾，她对张漾冷漠的态度使得张漾决心报复，报复的对象就是许弋。
于是，故事开始了。
吧啦，是这个故事的线，她无拘无束又桀骜不驯。喜欢张漾及去追；张漾提条件“要让许弋一败涂地”她就去做，做得还很好。许弋从此就堕落了，甚至最后把亲妈都气死了。而在这个过程中吧啦收获了爱情——是这部电影中“最man的男生”爱上了她，也收获了友情——是这部电影中“最纯的女生”喜欢她。
李珥，这部电影中“最纯的女生”，眼见吧啦如此居心不良的祸害自己心仪的男生，不但没有厌恶，憎恨等情绪，还处处维护

力挺《左耳》，力挺苏有朋。小青虫没看过原著，因此完全是抱着新鲜的姿态去观看这部电影，评论之处也是针对电影而不是小说。对于豆瓣上声称这类青春电影就等于“穿校服、吹牛逼、打群架、滚床单的廉价青春”的行为表示愤慨。抱有此种想法的人估计都是男性吧，因为张漾和许弋在他们不够成熟的时候就是两个渣男，从代入者的心理来说，男性对其产生厌恶是很正常的，但是如果是正常的女性，我想很难不被黎吧啦的敢爱敢恨、李珥的纯情勇敢所感动。
黎吧啦外表成熟，然而实际上内心纯洁，她的家人对她不管不顾，造成她现在的状况，可是她并没有放弃爱的权利，而是勇敢地去追求张漾。当她听到张漾的故事以后，对张漾的感情很明显从最初看到张漾的man的一面而心动变为了发自心底的爱怜，并写下”一定要让他幸福“的字样；当张漾问她睡过多少人的时候，黎吧啦回答“so many many people”，然而当她和张漾睡过以后，自己却默默地去洗刷床单上的那片红色，那是处女的标志；她可爱地捏着自己的脸颊，说着”女孩？“”女人。“，愉快地享受着爱情带给自己的快乐

我不懂好多人的评论，也不想去懂，肆意的批评难道就会让自己更高人一等，比他人更牛逼吗？
至少在我看来，这就是一部真实的青春电影。它没有为了迎合市场的搞腐，没有刻意的小鲜肉满屏。而是自然的生活。乖学生，坏孩子，谁可以评论。做了十几年的乖宝宝，我曾经无数次想过和李珥一样遇见吧啦，和她们成为很好的朋友。不是人们所说的圣母，那个年纪的我们不懂慈爱的情怀。只是想要接触不一样的生命，是一种好奇的心理。听从父母的话，好好学习，在家里与学校之间来回，暗恋着一个学霸，帅哥模样的学霸。但是平静的湖水遇到石头也会激起涟漪，这就是为什么原本书呆子许弋会爱上吧啦，李珥会好奇吧啦。那是不一样的生命，不一样的生活。
张漾有错，可是真的处于他的角度，谁会不犯错。他的错是引起了比较大的后果，但是世上犯罪，犯错的人还少吗？也许不可以相提并论，但是换做自己，难道就比较聪明，比较理智吗？你可以说他不爱吧啦，但是他真的不爱吗？
我最感动的是李珥和张漾出社会后的成熟，人是会长大的，过去青春犯得蠢已经成为经历，刻在心理。往事虽然后悔

《左耳》这部电影，我打五星。
20岁的我，如果是第一次看这个故事，会觉得很扯。可我早在初一时就看过它，它曾经深深震撼过我直至现在。我并不在意情节是否能在现实中成立，只要它能打动你。小县城，巷子，学校，朋友，青春，爱情，所能看到的这些都是美好的碎片，但是在长大路上的孤单中想到它就能足以宽怀我们的人生。发生在小县城的故事，只谈一些可以陪我们到天荒地老、世界末日的事物。
小耳朵和吧啦，一直回印在我的青春里。当时的我在想，这两个反差巨大的女生，成为其中任何一个，我都愿意。13岁的我渴望进入到17岁的小耳朵与黎吧啦的世界中，在成人与孩子间斗争，幻想能拥有许弋和张漾那般的恋人，这几个人的故事深深地印在我的脑海里，挥之不去啊挥之不去，在饶雪漫的小说里，青春就是疼痛的代名词，我便把我的青春也赋予了疼痛的滋味。
徐志摩在《忘了自己》里写到，“一生至少该有一次，为了某个人而忘了自己，不求有结果，不求同行，不求曾经拥有，甚至不求你爱我。只求在我最美好的年华里，遇到你。”黎吧啦最美的的十七岁，爱上了张漾

【左耳】中国的青春片为毛总是感觉作呢？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/11464.html