凶杀案论文结局

所以最后还是没抓住凶手，明明知道是他可是就是没有证据，高智商的犯罪啊！镜头很美，就是节奏较慢
这也叫悬疑片？剧情看一步可以猜两步，最后没料了干脆戛然而止了事
两星半，不喜欢开放性结局
短评里很多人在抱怨，这悬疑片拍的不合格，我倒觉得拍的特好。
拍的好不是剧情发展的好，拍的好是因为片子想说的和我读懂的，卡的点位刚刚好。
我们主角不是福尔摩斯，也不是高级警察，他是个律师，还是个退修后去象牙塔里传经授道的前律师。
律师不需要完美破案，律师需要辩护事实。

没有清楚的犯罪动机，全部是教授一个人为维护自尊的yy。甚至可以盗窃证据和以他人的性命来试探自己的推测，当权者如果如此草帽和莽撞，那么底层的人民是需要暴力和更深一次的智慧来洗礼他和教育他。冈萨罗戏份太少；
word flag weight
0 教授 n 0.301819
1 冈萨罗 ns 0.184924
2 电影 n 0.115104
3 受害者 n 0.085103
4 凶手 n 0.075724

最后也不知道到底是不是那个年轻学生杀的，整部片子就是律师教授自己的主观臆测和幻想。他说年轻学生狂妄自大自以为是，但他又何尝不是，自以为是地朝着自己内心认定的方向去调查，最终还断送了自己的前程。其实有时候相信自己没有错，但作为律师不能失去多角度考虑的能力。不过也许就是那个年轻学生杀的，他就是在跟教授博弈，谁知道呢？

开头的种种设定都和死亡倒数88分钟有几分神似，所以顺着主角的主观镜头，我们不难发现凶手其实早已确定了下来，但是故事的发展却突然变得扑朔迷离了起来，教授着手调查男配角，甚至不惜潜入家中，但是却在没有发现什么有力证据的情况下，自己凭空的臆想，反正一切包括男配对教授说的关于蝴蝶的故事，还有抽屉里面的超市小票，书里面的书签，教授都能想到这事关于一个杀人的阴谋。这样的猜想让观众不那么能信服，我们总司期盼着主角能够找到什么惊天的线索，好解开这个谜团，但是反派角色还真可谓滴水不漏，直到最后教授失控锒铛入狱，反派都还是那么从容，让后片子就在教授幽怨的眼神中就莫名其妙的完了，最后给一个匕首的镜头，暗示凶手其实就是教授一直怀疑的男配。
这种电影到底想告诉我们一个什么故事呢，有一个厉害的凶手把神经质的教授玩得团团转？
虽然影片的故事是那么大的不合理，结局也是那么的奇葩，但是不得不说影片的摄影还是很有功力的，360度的摇镜头刻画教授在家里焦急的找东西的那一场戏都很说明问题。
唉可惜就是烂尾了。

喜欢意识流的，或者想体验一下的，可以看看，否则真的是浪费时间。
听不懂的西班牙语，配合着很有感觉的拉丁音乐，完美的镜头场景，一些难以理解但是很有趣的南美情调，可惜，瑜不掩瑕，整个片子其实就是长得像金刚狼一样的教授的胡思乱想。
实话说，我觉得这类题材看书更好，电影很难表现书中的那种微妙，相信大部分豆油一开始肯定会把它当成悬疑犯罪片来看，显然开头二十分钟就让人猜到了结局，不过随后又被开发式的结局搞得不爽，一种上当受骗的感觉，总之，要么就认真的看，想消遣大可不必找虐。

【谋杀论文】厉害的凶手把神经质的教授玩得团团转？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/10723.html