茜茜公主真实历史

对于真相的执着导致四人死亡，而不去追究真相却使人蒙冤。如果在这个维度去认识影片引出的关于对于求真这一事实的两面性，那么人们到底要不要去求真呢？求真在电影的叙事中带来的主要逻辑里是产生了不幸的结果，这是不是说如果当初他听从上面的指示，草草了案，不去追问，就能够把疯子控制住，从而导致避免过多的“命运”导致的他人死亡？所以看起来在这个叙事中，追溯大流也许才是一个“适宜”的恰当的做法，是最不出错的，各方相安无事的发展可能。但这种选择却又丧失了求真的自我意识

我承认，导演在隐喻方面是下了功夫的。死的四个人，剥离掉个体符号后，其实代表了孩子，青年人，中年人，老人。在疯癫时代的笼罩下，孩子，中年人，老人都死了，年轻人选择自杀。马哲起初不愿意面对这个疯癫的时代，或者说，他认为虽然大环境确实有问题，但问题来源于SM，异装癖，不伦恋，懒政怠政不作为等。从而忽视了真正的疯癫来源。第一次，他放了疯子，第二次，他抓了疯子，但是却依旧没有重视，而是将其交给了他者，直到第三次，他才直面疯子并予以痛击。获得三等奖，结束。
那么，所谓疯子

欲按照缜密的刑侦思路破案，却没想到案情不过是简单粗暴的精神病病人犯罪；想要把疯子绳之以法将暴力阻断，却没想到文明的尊严要借一块尖锐的河边黑石维护；试图利用法制修补罪恶烙下的黑洞，却没想到它还会制造精神的残疾；世界的A面是阴雨连绵的残破小镇，但焉知B面不是现实问题制造的匪夷所思、令人作呕的垃圾场？
魏书均用他镜头里青绿、阴郁、潮湿的小镇，真实还原了余华小说中的几乎是所有暴力的发生地——南方某个总下着雨的小镇，镇子里藏着脾气暴躁、漠视孩子发言的父亲$#

1/回忆
时间设在95年，看电影时心里像是有根“久未拨动的弦”被拨动了……《花心》出来时，我就像那个小警察一样忍不住想跟着哼。这首歌是高中时一个同学在班上教大家唱的，他还把歌词抄在黑板上，我们有个早读时一起学。——我忽然很认可这个片子用胶片拍，把年代设在90年代的片子不少，但胶片带来的画面的调性，却有一种神奇的力量，把人带回了回忆之中。电影中没有出现街景，但我却想起来电影院确实是萧条了，街上有很多的录像厅与“精品屋”（玻璃风铃开始引领浪漫而脆弱的想象）

对于因朱一龙或“悬疑片”噱头进影院观看《河边的错误》的观众来说，导演魏书钧大概率是一个陌生的名字。但对部分影迷来说，他已经是从内地青年影展发展出新生代导演中，最知名的代表之一。比起两个月前刚在影院上映的他的第二部作品《永安镇故事集》，最新的这部《河边的错误》更宣告了他在向一个成熟导演的角色演进：
《河边的错误》不仅证明了他具有持续创作新作品的能力，更证明了他可以讲述一个超脱青年影人经历与经验的故事

“河边的错误”到底谁才是真正的疯傻？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/53351.html