觉得整个狼来的故事，
带我的体验就是2.
首先不说别的，
安以轩在里面很是养眼，
可是那个爱吃萝卜的，兼有阳痿臆想的诗人李宝宝，简直就是恶心。
片子我觉得很有日本的禁室培欲的风格，
只是男猪脚让我很难接受，
冯远征的那张几乎面瘫的脸，的确是能体现变态的形象，
但是换个帅点就不行么。。。。
整个故事很好，
只是觉得拍出来，就缺了点什么。。。
好像主旋律，单调乏一。
这年头，骗人还是不好的，还是低调点，
网络上的人，都是窥探着别人的隐私，
指指点点，
可是一旦暴露在外面，
惺惺作态，各个冷漠不堪。
社会造就了这个氛围，不能改变！
不谈电影局面，不说电影业界困境，也不说创作的集体阿尔茨海默，现在就来说说这部，电影。
这部电影，首先，在画面上没有创造电影感，很难辨别出使用胶片拍摄的，应亮的dv电影，娄烨的春风也就这个画质，16毫米，35毫米，绝对不会创作出这么狭隘的视觉感受，而是前者有一种质感，后者有一种史诗般得开阔大气，而电影，如果不能用胶片，那就很难称之为一部电影尤其是在商业体制下，去看看《香水》的画面，不是说构图，而是那种画幅，视野，去看看《电梯里的恶魔》尽管是一部口水片，但看看那个画面，《一部塞尔维亚电影》，尽管是一步变态的片子，但是画面的电影感很强，大气开阔，而这部电影尽管我不确定他的设备，可是画面上电影感实在是不强，和电视剧的画幅差不太多，质感也差不太多，但这只是目测，推断而已。
再来说故事，故事立意很好，从电影理论的逻辑看，女主角在戏里戏外构成了一种自我叙述的互文本呈现，电影叙事本身又是对网络，影视剧，以及现实还有电影自身的多重意义指涉，构成了剧中剧，现实与剧情的网状结构，但是，问题是但是
这是一个现代版“狼来了”的故事。美女罗小霓把自己的日常生活通过网络直播出来，获得了很高的人气，并进一步被幕后老板策划成一个绑架案的受害者。变态粉丝李宝宝的介入使得绑架案弄假成真。她利用自己的演技逃出李宝宝的地下室之后，逃到一个网吧。当她向那些此时此刻正在看她的视频的人求救的时候，人们都认为这是她的另一场“秀”。这时她才发现，全天候的直播不但没有使她变得“更真实”，反而让她成为观众眼中一个虚幻的“角色”。
这是全信息时代网络对现实生活的讽刺。如果说舞台或者摄影棚是“前台”的话，那么现实生活就是“后台”。在传统京剧中，“前台”可以最大限度地做到逼真，甚至到了如果一个戏子穿着蟒袍，见了真正的官员都不用下跪的地步。而“后台”则是看客的禁地，所谓“吃饭不上厨房，看戏别进后台”。这其中的道理我想不仅仅是为了保证形象的逼真，而是在于：之所以让观众与后台保持距离，是为了让观众把注意力放在体会舞台上的“真”上；如果让观众对“后台”司空见惯的话，那一切都变成假的了
很不错的一个题材，赞！冯应该再心理变态一些，惊悚说不上，但的确反映了目前国内网友的心理特征：很多人会关注某个事件某个人，但没有一个人真正关心当事者！！！社会的悲哀，没有诚信的社会，你的纯真和善良只会被无耻的人利用，而那些无耻的人也很无奈，那么是谁，是哪个团体造就了这一切？
《敏感事件》个人认为拍的很细腻，不管是剧情也还还是再时间轴上，导演确实是用苦良心。一句“所有人都关注你，但没有人关心你”很好的诠释了网络时代的通病，微博上的互粉，各类视频的点记率，大家都是在看人家做戏，真亦假时假亦真，谁又能判断。
出任导演的吉尔·考夫曼是来自纽约的知名电影制作人，曾执导《记忆偷盗者》。考夫曼先生表示，本片特别适合中国国情，毕竟中国拥有世界上最大的网民群体，影片刻画了人们虽然能够通过网络获取交流，但仍无法遮掩心灵中孤独感的社会故事。
在影片的一开始，罗小霓（安以轩饰）就开始在网吧求救，混乱的场面，罗小霓不断的喊着“求求你，救救我”似乎无人应答，大家都持有怀疑态度。当时我也在想为什么导演的第一场景就选在了网吧，后来才发现，导演在选景上也充分的体现了该片的制作的环境，网络虚拟的时代早就来临，在中国这个世界上最大的网民全体中也滋生出了很多网络社会问题。我们不知道网络的真实度的可靠性
我只是想说，当一个人说的谎话多了之后就真的没人会相信了吗？当看到那些放羊的孩子正遭受困难时，真的就没人愿意伸出援助之手了吗？这个残酷的现实！！
可是，这个放羊的孩子得不到同情的时候也没人怜惜，因为我们不知道什么是真的什么是假的。
还有一点，诗人都是疯子！
蒲冰墨出演，《敏感事件》：不真实，才是生活最大的真实
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/10725.html
