单从《88分钟》这部电影的名字，观众就会很自然的联想到另一部热播的美剧《24小时》：一部电影的时间掐头去尾大约正好是88分钟左右，莫非这部电影也像《24小时》那样采取悬念环环相扣的即时叙述策略，以此抓住观众们眼球？从影片的预告来看，观众们完全有理由报有这样的期待：影片的主演是已经成了精的老戏骨艾尔·帕西诺；影片的故事情节围绕着帕西诺扮演的心理分析师被人恐吓生命进入88分钟的倒计时而展开，美女、凶杀、悬疑这些大片的娱乐元素在电影中一应俱全。然而，我昨晚在看完这部电影之后，跑到豆瓣网一看，发现观众对这部电影失望的评论却占了大多数。在我看来，帕西诺在这部电影中的表演非常饱满，把一个顶尖心理分析师的冷静与智慧，一个老男人的担当与不羁，一个背负道义十字架的兄长的忏悔与愤怒，勾画得非常到位。豆瓣上的网友其实很多也是帕西诺的影迷，他们又为什么会对这部电影感到失望呢？
还是先从情节说起吧，网友们失望的一个原因是觉得剧情复杂，而许多地方没有交代清楚，整个电影看下来非常吃力；另一方面，比起其它大片来
我对电影男主演的印象还停留在《魔鬼代言人》里的那个魔鬼的印象上，他满脸胡须并且依然是老来淫荡。电影里的几个女演员都姿色不错，喜欢老东西的现任女友，穿个皮衣身材很不错。这部电影其实就是结尾部分有些正，导演显然是一个不邪恶的好人。那个大背头探长的脸型很罕见，一看就是决定生死的冷酷角色。我在电影结束时还以为其实这一切都是主演的幻想，我明显是精神分裂电影看多了……那个匪徒怎么看怎么觉得别扭，尤其是他那纯蓝色的眼睛，就像是一个小丑。
end
昨天，把碟翻出来，又看了看。神奇的是，上次看虽然是很久之前，但一个俯视的，保时捷小跑穿梭于西雅图大街大桥的情景，一直深深印在我脑海里。所以，又看了看。
不错，不错。没有辜负我的俩个小时，老帅哥看到了，保时捷也看到了。
我购入的新音响，也让我充分感受到电影中摩托车的强大马力~~~
不过血淋淋的场景，和悬疑的剧情，也刺激了我幼小的心灵。哎呀呀，还是不要晚上看为好，不然的好半天平复心情，准备睡觉~
犯罪心里，操控人心，死亡威胁，时间限制。阿尔帕西诺还是一如既往的神勇，思维清晰，动作迅猛。特别是他所拥有的事务所，和那个神奇的助手，简直是无所不能。
当犯错的sherry（那个助手名字？）痛哭流涕的向阿尔认错，并问是否能得到原谅的时候，阿尔说：
“if I can't forgive you, I dont deserve you.”
太好，太经典。不愧是阿尔。
情节还是很老套，当影片进行中观众不停猜测谁是凶手时，几乎可以遵循这样的原则：
1. 这是类似的密室杀人案，即凶手限定在Jack认识的人中，而且他（她）一定是一开始就出场过；
2. 首先怀疑贼还捉贼，即凶手确实是Jack本人；
2. 凶手必然是一连串受害人中的一个，因为他（是）假死，从而让观众最快把他（她）的嫌疑排除。
有了以上的惯用法则，再来看这部片子的情节设计，就太小儿科了，情节的发展说明Jack不是凶手，因为他不会自己给自己打电话威胁（除非这变成一部纯粹的Psycho片子，所有情节都是主角的幻觉）。然后竟然有一个怀疑对象（Laura）一开始就声称受到了袭击，但却几乎毫发无损，还咬了凶手一口！Over，凶手不是她还有谁？接下来的情节就纯粹是在凑时间了。
打三星完全是因为Al自始至终表现的难以理解的冷静，让人捉摸不定。
心理悬念片，我喜欢的类型。无论剧本编的再烂，猜凶手都是我乐此不疲的事。何况，本片是根据小说改编的，剧本应当说是很饱满的。影片是走的羔羊一类的路子，BT杀人狂和BT的精神分析师。但从拍摄角度来看，影片并不是层层展开，而是通过一个又一个电话把前因后果交代清楚，没有好的字幕就难以理解剧情。而众多的女性配角也让人看花了眼，有些凌乱的感觉。不过，总算Al Pasino一个人撑住了这出戏。而这一类片子是否成功，就在于观众能否在结局揭晓之前猜出凶手。当然，我没猜出本案的凶手。但回过头来想想，这凶手却是所有配角中出场戏分最少的，所以，影片是刻意隐瞒了凶手而不在于其拍摄手法的高明。你也很难想象一个弱女子一个人能布那么大一个局，毕竟影片最后没有交代她有没有帮凶，而且她被诱惑犯罪的理由也交代的不是很清楚。另外还有一点令我比较疑惑的是，美国的司法制度能够允许在没有证据的情况下，仅仅根据精神分析师对犯人的判断入罪吗？正如片中所言，正义和真相之间的界限是什么呢？
88分钟：2007推荐，量产犯罪悬疑片
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/11338.html
